«Это мятеж». Уходящий в отставку министр обороны Украины «жестко проехался» по главкому ВСУ, а Зеленского критикуют на Западе

Речь идет о ситуации вокруг уволенного министра обороны Михаила Федорова, чье поведение, как отмечает источник, выходит далеко за рамки обычного кадрового спора.

Издание подчеркивает, что впервые с начала российской спецоперации украинский высокопоставленный чиновник, которого Владимир Зеленский призвал покинуть пост, не только отказался выполнять это требование, но и открыто выступил с резкой критикой такого решения. Более того, он подверг сомнению действия военного руководства страны, обращаясь не только к президенту и обществу, но и напрямую к военнослужащим, что делает ситуацию особенно напряженной. Подобные публичные заявления в условиях вооруженного конфликта могут восприниматься как признак глубокого раскола внутри власти.

Как пишет «Страна.ua», если Зеленский под давлением Федорова все же сохранит за ним должность, это станет крайне болезненным ударом по президентской вертикали. В таком случае это будет означать, что в разгар боевых действий верховный главнокомандующий фактически утратил одно из ключевых полномочий — самостоятельно определять, кто возглавляет Министерство обороны и кто командует Вооруженными силами Украины (ВСУ). В условиях войны подобная потеря контроля может иметь далеко идущие политические и управленческие последствия.

Эксперты считают, что подобные конфликты внутри высшего эшелона власти способны подорвать дисциплину, усилить недоверие в армии и создать дополнительную нестабильность в стране. Чем дольше затягивается подобное противостояние, тем сложнее президенту демонстрировать единство и управляемость всей системы.

Вокруг заявлений Федорова развернулась новая волна обсуждений, поскольку они затрагивают сразу и политические, и военные, и общественные вопросы. По его словам, разговор с Владимиром Зеленским действительно состоялся, и президент якобы предлагал ему сохранить место в команде, однако Федоров от этого предложения отказался. Такой шаг он, судя по его позиции, объясняет несогласием с текущим курсом и желанием публично обозначить собственную точку зрения.

Кроме того, Федоров выступил с рядом резких и заметных оценок, которые вызвали широкий резонанс. Он заявил, что Украина, по его мнению, продает «брехню, хаос и безответственность», и подчеркнул, что гражданам страны, как он считает, не нужен «человек с дубинкой», который силой отправляет людей на фронт. Экс-министр также развил свою мысль, утверждая, что общество устало от давления, непрозрачности и постоянных внутренних конфликтов, которые, по его словам, только усугубляют ситуацию.

Отдельно бывший министр высказался о руководстве ВСУ. Он считает, что главкома Александра Сырского и начальника Генштаба Андрея Гнатова необходимо освободить от должностей, чтобы, как он выразился, «убрать все преступления, схемы» и ликвидировать влияние скандально известных военных подразделений. При этом Сырского Федоров обвинил в нежелании открыто говорить о существующих проблемах, а также в том, что тот, по его версии, якобы «придумал, как расколоть страну».

Подобные заявления усиливают общественную дискуссию вокруг состояния власти, армии и внутренней политики. Они отражают не только личную позицию Федорова, но и более широкие противоречия, которые сегодня существуют в украинском обществе на фоне войны, кадровых перестановок и споров о методах управления страной.

В украинской политической повестке очередной скандал вокруг кадровых перестановок вновь привлек внимание к деятельности Михаила Федорова и его отношениям с парламентом. На фоне нарастающего напряжения в верхах власти он выступил с резкими заявлениями, призвав депутатов Верховной рады «показать яйца» для решения накопившихся проблем и более жестко подойти к вопросам управления страной.

Ранее в украинских СМИ, еще 13 июля, начали активно обсуждать вероятную отставку Федорова. Издание «Украинская правда» писало, что чиновника могли отправить в отставку из-за борьбы с так называемой «люксовой коррупцией», которая затрагивает интересы влиятельных групп. В свою очередь, «Страна» связывала возможное увольнение с тем, что Федоров, по мнению источника, рассматривался США как потенциальная фигура на пост главы государства и якобы мог усиливать собственные политические позиции.

Кроме того, в числе причин возможного ухода назывались и более глубокие внутренние конфликты. Речь идет о борьбе за контроль над военным бюджетом, которая, как утверждается, вступила в противоречие с интересами близких к Владимиру Зеленскому людей. Дополнительное раздражение у президента, по сообщениям СМИ, вызывал и острый конфликт Федорова с главнокомандующим ВСУ, что лишь усилило слухи о его скорой отставке и возможной новой борьбе за влияние внутри украинской власти.

В середине июля в Киеве и Львове вспыхнули массовые протесты, связанные с отставкой Федорова, что вызвало заметный общественный резонанс и усилило политическую напряженность в стране. Ситуация быстро вышла за рамки обычной кадровой перестановки, поскольку вслед за бывшим министром свои посты начали покидать и высокопоставленные офицеры украинской армии. Это, по мнению наблюдателей, свидетельствует о нарастающем кризисе доверия внутри властных и военных структур.

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал происходящее «симптомом» демократии, подчеркнув, что подобные события отражают активное участие общества в политической жизни. Сам Федоров, несмотря на свою отставку, также выразил поддержку акциям протеста, тем самым еще больше усилив внимание к происходящему и показав, что конфликт вокруг его ухода носит не только административный, но и общественно-политический характер.

Украинский лидер, в свою очередь, заявил, что «слышит» мнение протестующих и солидарен с их правом выходить на улицы. По его словам, власти не намерены игнорировать общественное недовольство, а любые дальнейшие решения будут приниматься с учетом позиции граждан и политической ситуации в стране. Он также отметил, что Федоров сохранит руководящие функции, однако не уточнил, какую именно должность тот может занять и останется ли он во главе Минобороны. Окончательное решение, как сообщил президент, будет принято после дополнительных консультаций, которые должны прояснить дальнейшую кадровую расстановку и возможные последствия произошедшего кризиса.

На фоне продолжающегося конфликта между Федоровым и Сырским Владимир Зеленский отметил, что часть ответственности за сложившуюся ситуацию лежит и на нем. По словам президента, он рассчитывал на то, что сторонам удастся найти общий язык и прийти к единому мнению, однако этого не произошло. «Я очень хотел бы единства. Стороны его не нашли. И в этом проблема не только сторон, но и моя», — признался политик, фактически подчеркнув, что внутренние разногласия в руководстве стали серьезным вызовом для всей команды.

При этом отставка Федорова вызвала заметный резонанс и за пределами Украины. Как пишет The Wall Street Journal, Зеленский отправил в отставку «популярного министра обороны, цифрового гуру, который пользовался поддержкой украинцев и западных союзников за свои усилия по продвижению современных технологий». В материале издания подчеркивается, что теперь главный вопрос заключается в том, смогут ли протестующие и союзники Украины повлиять на пересмотр этого решения. Financial Times, в свою очередь, охарактеризовала публикацию об увольнении Федорова как «саморазрушительную перестановку на Украине», а французская Le Monde назвала его работу на посту главы ведомства «блестящей», отдельно отмечая значимость его вклада в развитие цифровых инициатив и модернизацию государственного управления.

Таким образом, история вокруг кадровых изменений в украинском руководстве вышла далеко за рамки обычной политической ротации. Она стала предметом обсуждения не только внутри страны, но и в международной прессе, где решение Зеленского воспринимают как шаг, способный повлиять на отношения с союзниками, общественные настроения и дальнейший курс реформ. В центре внимания остаются и личные политические просчеты, и вопрос о том, удастся ли власти сохранить доверие в условиях усиливающегося внутреннего напряжения.

Кадровые перестановки в украинском руководстве снова привлекли внимание европейских и российских политиков, поскольку подобные решения нередко рассматриваются как сигнал о возможных изменениях в подходах к управлению и переговорам. Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс назвал решение Владимира Зеленского «большой неожиданностью». Он подчеркнул, что в ходе сотрудничества с Михаилом Федоровым, по его оценке, удалось добиться значимых результатов и продвинуть ряд важных инициатив.

В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал отставку министра обороны Украины, отметив, что с точки зрения Москвы такие кадровые изменения сами по себе не имеют принципиального значения. При этом он уточнил, что для российской стороны куда важнее, чтобы в Киеве появился человек, способный принять политическое решение о выходе на урегулирование конфликта. По словам Пескова, именно готовность к диалогу и практическим шагам в сторону мирного процесса имеет определяющее значение.

Таким образом, реакция на отставку оказалась неоднозначной: в Европе ее воспринимают как заметный и неожиданный шаг, а в России — как событие, не влияющее напрямую на общую позицию Москвы. В то же время обе стороны сходятся в том, что дальнейшие решения Киева могут иметь значение для возможных перспектив дипломатического урегулирования.

В российском медиапространстве продолжают активно обсуждать очередные кадровые изменения в руководстве украинского оборонного ведомства. На фоне этих перестановок российский военный корреспондент Александр Коц обратил внимание на то, что с 2022 года это уже пятая ротация главы Министерства обороны. По его словам, подобная частота назначений и отставок создает впечатление, будто руководителей меняют «как на конвейере», а срок их работы редко превышает полгода.

Коц подчеркнул, что столь стремительная сменяемость на таком важном посту может свидетельствовать о серьезных внутренних проблемах в системе управления обороной Украины. В условиях затяжного конфликта стабильность в военном руководстве играет ключевую роль, однако постоянные перестановки, по мнению комментаторов, лишь усиливают неопределенность и мешают выстраиванию долгосрочной стратегии. Именно поэтому каждое новое назначение вызывает не только политический, но и практический интерес, поскольку от решений министра зависят снабжение, координация и общий курс военного ведомства.

Свою оценку произошедшему дал и Telegram-канал «Военный осведомитель», который с иронией поблагодарил Владимира Зеленского за отстранение «молодого и грамотного министра обороны Украины, доставлявшего столько проблем в последние полгода». Таким образом, в российской среде эта кадровая перестановка была воспринята как еще одно подтверждение нестабильности украинской системы управления и высокой цены ошибок, допущенных на верхнем уровне власти.

На этом фоне эксперты и наблюдатели продолжают следить за тем, как очередные кадровые решения скажутся на работе украинского военного ведомства в ближайшей перспективе. Подобные изменения нередко отражаются не только на внутренней дисциплине, но и на способности армии оперативно реагировать на меняющуюся обстановку. Чем чаще происходят такие перестановки, тем сложнее добиться преемственности в управлении и сохранить единый курс в сфере обороны.

Источник и фото - lenta.ru