«Героизация началась не вчера». Украина и Польша вступили в спор из-за УПА. Как конфликт повлияет на перспективы помощи Киеву?

На этом фоне спор вокруг фигуры Владимира Зеленского и Кароля Навроцкого, связанный с оценкой деятельности УПА, может перерасти в более широкую конфронтацию между Киевом и Варшавой. Такое мнение в комментарии «Ленте.ру» высказал кандидат исторических наук, доцент факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Артем Барынкин.

По его словам, подобные разногласия нельзя рассматривать как случайный эпизод или эмоциональную реакцию отдельных политиков. Речь идет о глубинном конфликте интерпретаций прошлого, в котором каждая сторона опирается на собственное историческое видение, национальную память и политические интересы. Именно поэтому обсуждение темы УПА неизбежно затрагивает не только символические, но и вполне практические аспекты двусторонних отношений.

Политолог также напомнил, что основатель партии Навроцкого «Право и справедливость» и бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский в годы Евромайдана 2013–2014 годов участвовал в мероприятиях в Киеве вместе с лидером украинской националистической партии «Свобода» Олегом Тягнибоком. По мнению эксперта, этот факт показывает, что нынешние противоречия формировались не одномоментно, а складывались на протяжении многих лет на фоне меняющейся политической конъюнктуры и борьбы за влияние в регионе.

В дальнейшем подобные споры могут затронуть не только уровень публичной риторики, но и сотрудничество в сфере безопасности, дипломатии и гуманитарной политики. Поэтому, как полагает Барынкин, конфликт вокруг исторической памяти способен стать одним из ключевых источников напряженности между Киевом и Варшавой в обозримом будущем.

19 июня Кароль Навроцкий официально лишил Владимира Зеленского ордена, что вызвало заметный резонанс в политических кругах Польши и Украины. Этот шаг был воспринят многими как очередной сигнал об ухудшении отношений между двумя странами, которые в последние годы и без того нередко сопровождались острыми спорами. В ответ украинский политик отправил награду по почте в канцелярию польского лидера, тем самым подчеркнув свою публичную позицию по этому вопросу. Зеленский предположил, что орден вручался не ему лично, а как символ признания Варшавой действий ВСУ и поддержки Украины в целом. Он также напомнил о том, что Польша ранее награждала и другие спорные фигуры, включая Екатерину II и бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера, упрекнув Варшаву в непоследовательности.

Разгоревшаяся перепалка между Зеленским и Навроцким стала поводом для новой волны взаимных упрёков и публичных жестов со стороны чиновников обеих стран. На фоне этого конфликта некоторые представители власти начали отказываться от наград, стремясь таким образом выразить несогласие с политической позицией оппонентов или дистанцироваться от скандала. В частности, от ордена Белого орла отказались:

Ситуация вокруг польско-украинских отношений вновь обострилась на фоне исторических споров и дипломатических заявлений. В Варшаве все чаще подчеркивают, что сотрудничество с Киевом не может строиться в отрыве от болезненных страниц общего прошлого. На этом фоне отдельные высказывания украинского руководства вызвали жесткую реакцию со стороны польских политиков.

В ответ вице-спикер сената Польши Михал Каминьский вернул Украине две государственные награды, объяснив этот шаг действиями и заявлениями Владимира Зеленского. Политик раскритиковал Киев за сложности с эксгумацией жертв УПА, погибших во время Волынской резни 1943 года, и отметил, что «добрая воля» Варшавы в вопросе поддержки евроинтеграции Украины не получила должного отклика. По его мнению, при построении партнерства нельзя игнорировать историческую память и ожидания польского общества.

Дополнительные разногласия возникли и на дипломатическом уровне. Как сообщил пресс-секретарь президента Польши Рафал Лескевич, украинская сторона сначала предложила организовать телефонный разговор Зеленского с Навроцким, а позже — личную встречу в Варшаве. Однако после того, как польское руководство согласилось на формат контакта, Киев сам же отозвал предложение. Лескевич подчеркнул, что президент Польши не ставил никаких предварительных условий для переговоров, но ясно дал понять, что негативно относится к присвоению воинской части ВСУ названия «героев УПА».

Таким образом, спор между странами вышел за рамки отдельных жестов и затронул более широкий круг вопросов — от исторической памяти до символических решений, влияющих на общественное восприятие. На фоне продолжающейся поддержки Украины со стороны Польши подобные эпизоды демонстрируют, что даже союзнические отношения могут осложняться из-за разного взгляда на прошлое и политическую символику настоящего.

Вопрос восстановления Украины продолжает оставаться одной из ключевых тем международной повестки, а предстоящая конференция в Гданьске должна была стать важной площадкой для обсуждения новых проектов и соглашений. 23 июня стало известно, что Владимир Зеленский не приедет на пятую Конференцию по вопросам восстановления Украины (Ukraine Recovery Conference 2026, URC 2026), которая пройдет 24–25 июня в Гданьске. Причиной такого решения стал обострившийся конфликт с Варшавой, что добавило мероприятию политической напряженности. Позднее премьер-министр Украины Юлия Свириденко сообщила, что именно она возглавит украинскую делегацию на форуме, тем самым подтвердив намерение Киева сохранить участие в конференции на высоком уровне.

Дополнительный резонанс вызвал и отказ от поездки супруги Зеленского Елены. Ее участие в URC 2026 также было отменено, а запланированная лекция в университете Гданьска в последний момент не состоялась. Такие изменения в программе подчеркнули, что разногласия между Киевом и Варшавой затронули не только политическую, но и общественную, а также символическую сторону мероприятия. На фоне этого многие ожидали, что конференция может пройти в менее привычной атмосфере, чем предполагалось изначально.

Несмотря на отсутствие Зеленского и его супруги, премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что URC 2026 состоится в любом случае и не утратит своего практического значения. По его словам, в ходе форума планируется подписать более 200 соглашений и договоров между польскими и украинскими компаниями, что должно дать новый импульс сотрудничеству двух стран. При этом Туск отметил, что отсутствие Зеленского даже сделает конференцию более конструктивной, поскольку позволит сосредоточиться не на политических жестах, а на конкретных вопросах восстановления, инвестиций и делового партнерства.

Ситуация вокруг возможного визита Владимира Зеленского в Гданьск вызвала заметный резонанс в польском политическом истеблишменте и украинской дипломатии. На фоне очередного обострения в отношениях между Варшавой и Киевом тема поездки стала предметом публичных комментариев и взаимных интерпретаций.

Руководитель Бюро международной политики в канцелярии президента Польши Марцин Пшидач заявил, что отказ Зеленского участвовать в конференции выглядел как унижение для Дональда Туска. По его оценке, такой шаг был воспринят в Польше не только как дипломатический жест, но и как демонстрация напряженности в отношениях между политиками.

Бывший посол Польши на Украине Бартош Цихоцкий высказал мнение, что Зеленский принял решение не приезжать в Гданьск еще до того, как Навроцкий официально объявил о лишении его награды. Экс-дипломат предположил, что украинский лидер мог почувствовать себя задетым высказываниями польской стороны и потому не захотел идти на уступки. По его словам, подобные решения нередко принимаются не только из соображений протокола, но и из-за личного и политического раздражения.

В то же время пресс-секретарь МИД Украины Георгий Тихий подтвердил, что Зеленский действительно отказался от поездки в Гданьск, чтобы избежать возможных скандалов и «лишней политизации» визита. Таким образом, украинская сторона попыталась представить это решение как прагматичный шаг, направленный на снижение напряженности и недопущение новых публичных конфликтов.

Эксперты отмечают, что подобные эпизоды показывают, насколько чувствительными остаются отношения между Киевом и Варшавой, особенно когда речь идет о символических жестах, публичных заявлениях и вопросах политического престижа. На этом фоне даже отмена одного визита может приобрести гораздо более широкий смысл, чем просто изменение в рабочем графике.

Дипломатические разногласия вокруг предстоящих международных мероприятий продолжают усиливаться, а отсутствие согласованности между ключевыми игроками лишь подогревает напряжение. В этой ситуации даже формальные кадровые решения не всегда способны сгладить политические противоречия. Однако, как полагает Артем Барынкин, даже отсутствие Зеленского на конференции и выбор Свириденко в качестве главы делегации не спасли мероприятие от скандала: главные организаторы URC 2026 в лице кабинета министров Украины и правительства Польши не пригласили на конференцию Навроцкого.

При этом конфликт между Киевом и Варшавой нельзя рассматривать только как вопрос протокола или дипломатического этикета: на него заметно влияет и внутренняя политическая борьба в самой Польше. Кароль Навроцкий представляет консервативную партию «Право и справедливость», тогда как Дональд Туск возглавляет либеральную «Гражданскую платформу», и это расхождение во взглядах неизбежно отражается на внешнеполитических решениях. Польский премьер постарался занять промежуточную позицию: он осудил решение Зеленского, однако назвал дальнейший спор «стратегической ошибкой» на фоне нового конфликта с Россией. Таким образом, спор вокруг приглашений и формата участия в конференции постепенно превращается в более широкий политический сигнал, показывающий, насколько тесно международная повестка связана с внутренними раскладами в странах региона.

На фоне продолжающихся споров вокруг исторической памяти Дональд Туск отметил, что после указа Владимира Зеленского, касающегося памяти УПА, в Польше действительно усилились антиукраинские настроения. Вместе с тем польский премьер намекнул, что ответственность за рост напряженности лежит не только на одном политике: по его словам, и в Варшаве, и в Киеве есть силы, которые готовы подогревать неприязнь к соседям ради собственных целей. Туск подчеркнул, что не намерен подливать масла в огонь и, напротив, не станет делать ничего, что могло бы еще сильнее обострить отношения между двумя странами.

При этом тема исторической памяти все чаще становится инструментом внутриполитической борьбы, а не только предметом общественной дискуссии. 21 июня Зеленский заявил, что Кароль Навроцкий использует вопрос УПА в преддверии парламентских выборов, намеченных на октябрь 2027 года, чтобы повысить поддержку «Права и справедливости». По мнению украинского президента, подобные шаги могут серьезно повредить отношениям между Киевом и Варшавой, поскольку Украина оказывается втянутой во внутренний политический расчет польских партий. Зеленский также провел параллель между Навроцким и бывшим премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, обвинив польского политика в попытках набирать очки за счет разжигания враждебности и эксплуатации темы ненависти.

В целом обе стороны оказываются перед сложной задачей: с одной стороны, необходимо учитывать болезненную историческую память, а с другой — не позволить ей разрушить стратегическое партнерство, важное для безопасности и региональной стабильности. Именно поэтому любые заявления о прошлом сегодня воспринимаются не только как историческая оценка, но и как политический сигнал, влияющий на будущее польско-украинских отношений.

По мнению политолога Артема Барынкина, избрание Кароля Навроцкого стало для Киева серьезным сигналом тревоги, прежде всего из-за его жесткой позиции в отношении УПА и украинского националистического наследия. Вокруг этой темы в последние годы постоянно возникают острые споры, поскольку она напрямую затрагивает историческую память, отношения Польши и Украины, а также вопрос политических символов, вокруг которых строится современная украинская идентичность. Эксперт подчеркнул, что подобные разногласия вряд ли можно считать второстепенными: они влияют не только на риторику двух столиц, но и на общий тон двустороннего диалога.

Барынкин напомнил, что во время личной встречи польский лидер передал Владимиру Зеленскому брошюру, посвященную преступлениям украинских националистов в годы Второй мировой войны. По его мнению, этот жест был не случайным, а демонстрировал принципиальную позицию Варшавы по вопросам исторической ответственности и трактовки событий прошлого. Показательным политолог также назвал сравнение Зеленским президента Польши с Виктором Орбаном, поскольку оно отражает растущее напряжение в отношениях между сторонами и указывает на расхождение подходов к политике памяти и вопросам региональной безопасности.

При этом, как отметил эксперт, недовольство героизацией УПА характерно не только для консервативных кругов, но и для правительства Дональда Туска, хотя его позиция подается более осторожно и дипломатично. Тем не менее, польские либералы, по словам доцента СПбГУ, рассматривают затягивание украинского кризиса как фактор, который может приносить Варшаве политические и экономические дивиденды. В их понимании такая ситуация укрепляет особую роль Польши в Европейском союзе и позволяет ей претендовать на более заметное место в международной повестке, используя украинский конфликт как инструмент для усиления собственного влияния.

Вопрос европейской интеграции Украины в польской политике по-прежнему остается скорее предметом риторики, чем реального практического курса. По оценке Артема Барынкина, даже несмотря на заметные различия между ведущими польскими партиями в отношении Киева, у Варшавы нет достаточных оснований и политической воли для того, чтобы в обозримой перспективе всерьез продвигать вступление Украины в Европейский союз. Эксперт подчеркивает, что польские элиты воспринимают украинский кризис не только как внешнеполитический вызов, но и как возможность укрепить собственные позиции внутри страны и за ее пределами.

При этом «Гражданская платформа» Дональда Туска, по словам Барынкина, склонна рассматривать конфликт на Украине прежде всего как источник экономических и политических выгод для Польши. В этой логике помощь Киеву может приносить доход бизнесу, усиливать влияние Варшавы в европейских структурах и создавать дополнительные возможности для польской экономики. Такой подход делает украинскую тему важным инструментом внутренней и внешней политики, но вовсе не гарантирует реального ускорения евроинтеграции Украины.

В свою очередь, «Право и справедливость», которое связывают с Навроцким, видит ситуацию иначе: для этой силы Украина становится элементом более широкой стратегии, связанной с утверждением новой геополитической роли Польши в Центрально-Восточной Европе. В центре внимания оказывается не столько поддержка Киева как будущего члена ЕС, сколько стремление Варшавы закрепиться в качестве ключевого регионального игрока, способного влиять на баланс сил, безопасность и повестку в соседних государствах.

Таким образом, несмотря на различие подходов, обе крупнейшие партии Польши исходят прежде всего из собственных национальных интересов, а не из реального стремления ускорить европейскую интеграцию Украины. На этом фоне заявления о возможном членстве Киева в ЕС выглядят скорее политическим сигналом, чем признаком скорого изменения позиции Варшавы.

Аналитики отмечают, что на фоне затянувшегося конфликта и постепенного ослабления военного потенциала Киева противоречия между Украиной и Польшей могут лишь усиливаться. В подобных условиях особенно заметной становится не только политическая, но и общественная напряженность, которая затрагивает вопросы взаимных претензий, исторической памяти и распределения помощи. По мере развития ситуации стороны, вероятно, будут все чаще сталкиваться с новыми точками разногласий, связанными как с текущей повесткой, так и с более давними спорными темами.

Политолог отдельно подчеркнул, что ухудшение положения украинской армии в противостоянии с Россией будет автоматически повышать градус недовольства со стороны Варшавы. На этом фоне, по его словам, все громче звучат требования со стороны правых польских блогеров и отдельных общественных деятелей к украинскому руководству. Они призывают Киев вернуть Польше не только ранее врученные награды, но и ресурсы, выделенные на поддержку Украины, а также так называемые «восточные земли», под которыми подразумеваются западные регионы Украины.

Эксперты считают, что подобные заявления отражают не только эмоциональную реакцию части польского общества, но и более широкий политический расчет, связанный с ростом националистических настроений. В результате тема польско-украинских отношений все чаще выходит за рамки дипломатии и становится предметом публичных споров, в которых смешиваются вопросы помощи, территориальной памяти и взаимных ожиданий. Если тенденция сохранится, напряженность между двумя странами может приобрести еще более выраженный и долгосрочный характер.

Источник и фото - lenta.ru