На Украине предложили вернуть стране «историческое название» Русь. Как отреагировали в России

На фоне разговоров о национальной идентичности и возможных исторических переименованиях бывший министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк высказал мнение, что Россия присвоила себе это название, которое, по его словам, изначально относилось к украинской исторической традиции.

Тарасюк заявил, что, по его мнению, это произошло в период правления Петра I, когда Московское царство, как он утверждает, фактически присвоило себе древнее название «Русь». Он подчеркнул, что от Украины никто не требует менять официальное наименование государства, однако если бы такой вопрос когда-либо был поставлен, он предложил бы вернуть именно название «Русь».

Политик также отметил, что подобные вопросы могут обсуждаться в более широком международном контексте, особенно в связи с возможным вступлением Украины в Европейский союз. В качестве примера он напомнил ситуацию с Грецией, которая ранее настаивала на изменении названия Македонии в рамках переговоров о международном признании и урегулировании спора.

По словам Тарасюка, подобные исторические и символические вопросы имеют не только культурное, но и политическое значение, поскольку связаны с самоопределением государства, его наследием и восприятием в мире. Он считает, что обсуждение названия может стать частью более широкой дискуссии о месте Украины в европейском пространстве и о восстановлении исторической справедливости.

Исторический спор о наследии Киевской Руси остается одной из самых острых тем в отношениях между Украиной и Россией. Вокруг этого вопроса регулярно возникают громкие заявления, в которых политические и государственные деятели пытаются представить собственную версию прошлого как единственно верную. В этом контексте руководитель офиса президента Украины Кирилл Буданов (внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) утверждал, что Украина является преемником Руси и, по его мнению, должна занимать доминирующее положение по отношению к России. Он также обвинил россиян в якобы «присвоении» украинской истории и исторического наследия.

Подобные заявления звучали и раньше. Еще в 2022 году президент Украины Владимир Зеленский называл Украину единственной законной наследницей Киевской Руси, подчеркивая, что именно она, по его версии, имеет право на это историческое наследие. Похожую позицию он высказывал и до начала специальной военной операции: в 2021 году Зеленский заявлял, что Россия не должна претендовать на наследие Руси, поскольку русские, как он выразился, являются для нее лишь «двоюродными племянниками». Таким образом, тема исторической преемственности продолжает использоваться как важный элемент политической риторики и символического противостояния между двумя странами.

Идея переименования Украины в Русь вызвала заметный отклик в российском политическом пространстве и стала предметом обсуждения среди депутатов и экспертов. Подобные инициативы неизбежно затрагивают не только вопрос названия страны, но и более широкий исторический и символический контекст, связанный с происхождением государственности и трактовкой общего прошлого.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова, комментируя предложение Тарасюка, заявила, что смена названия Украины на Русь может оказаться выгодной для России. По ее мнению, подобный шаг фактически играет на руку Москве, поскольку идет вразрез с линией Киева, который, как считает Журова, стремится дистанцироваться от всего, что связано с русской культурой, языком и историческим наследием.

Депутат также подчеркнула, что для многих иностранцев Украина и Россия и без того часто воспринимаются как неразрывно связанные между собой страны. В этой связи, отметила она, если Украина начнет использовать название Русь, то у внешней аудитории может окончательно стереться различие между этими государствами, и разделять их в историческом и смысловом плане станет еще сложнее. Таким образом, подобная инициатива, по ее оценке, способна вызвать не только политический, но и информационный эффект.

Кроме того, подобные заявления нередко усиливают споры о праве на историческое наследие и о том, как именно должны интерпретироваться общие корни восточнославянских народов. В подобных дискуссиях название страны становится не просто формальностью, а инструментом идеологического и дипломатического противостояния, в котором каждая сторона стремится закрепить собственную версию прошлого и настоящего.

Политические заявления украинских властей нередко вызывают резкую реакцию в России, особенно когда речь заходит об исторической памяти, происхождении народов и праве на общее прошлое. В подобных спорах каждая сторона старается опереться не только на факты, но и на собственную трактовку истории.

В свою очередь, депутат Госдумы Анатолий Вассерман заявил, что понятие Руси никогда не относилось ко всей территории современной Украины. По его словам, идея Тарасюка не выдерживает никакой критики и выглядит как «галимая липа», поскольку подобные инициативы Киева, как он считает, направлены на отрицание общей истории и родства народов, проживающих на постсоветском пространстве.

Парламентарий также подчеркнул, что подобные попытки переписать прошлое, по его мнению, используются для создания искусственной исторической дистанции между русскими и украинцами. На этом фоне любые заявления о «новой» трактовке древнерусского наследия вызывают особенно острые дискуссии в обществе и среди политиков.

«То есть от "укров" уже киевский режим отказался? Теперь они "русы"?» — в свою очередь, ответила Тарасюку официальный представитель МИД России Мария Захарова. Ее реплика прозвучала как ироничный комментарий к попыткам украинской стороны переосмыслить собственную историческую идентичность и сделать ее более выгодной с политической точки зрения.

Подобные высказывания нередко становятся частью более широкой информационной и идеологической борьбы, в которой история используется как инструмент текущей политической повестки. Именно поэтому заявления о происхождении народов и государственности регулярно вызывают столь эмоциональную реакцию.

В феврале помощник президента России Владимир Мединский шуткой ответил на вопрос об итогах российско-украинских переговоров в Женеве. По его словам, уроки истории на переговорах с Украиной остановились на периоде Крещения Руси, что также подчеркнуло, насколько глубоко исторический вопрос присутствует в современных политических обсуждениях.

Таким образом, тема общего прошлого России и Украины по-прежнему остается одной из самых спорных и чувствительных. Исторические аргументы в этом случае служат не только поводом для публичных заявлений, но и отражением более широкого конфликта интерпретаций, который выходит далеко за рамки отдельных комментариев.

Источник и фото - lenta.ru