«Он объединил против себя всех». Почему Зеленский уволил своего друга Ермака и кто заменит его на посту главы офиса президента?

Как стало известно из источников, близких к окружению главы государства, во время личной встречи Ермак устроил настоящую истерику, выражая резкие упреки после того, как ему было предложено добровольно покинуть свой пост. Об этом подробно сообщает «Украинская правда» («УП»).

Издание подчеркивает, что сам Ермак во многом поспособствовал своему увольнению, поскольку своим поведением и реакцией на коррупционный скандал полностью потерял доверие Зеленского. Его эмоциональная и агрессивная реакция лишь усугубила ситуацию и подтвердила необходимость кадровых изменений. Кроме того, Ермак оказался не единственным соратником президента, который был вынужден покинуть пост — против него сформировалась мощная коалиция из депутатов Верховной Рады и даже бывших союзников среди чиновников, что значительно осложнило его политическое положение.

Стоит отметить, что данный конфликт отражает более широкие проблемы внутри украинской власти, связанные с борьбой против коррупции и внутренними разногласиями в команде Зеленского. Увольнение Ермака стало символом того, что президент готов принимать жесткие меры для сохранения доверия общества и укрепления своей политической позиции. В конечном итоге, эта история демонстрирует, насколько сложной и напряженной является современная политическая ситуация в Украине, и подчеркивает важность прозрачности и ответственности в работе государственных институтов.

Инцидент, произошедший 28 ноября в правительственном квартале Киева, едва не перерос в вооружённое столкновение между сотрудниками Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) и охраной блока поста. По информации, полученной от «Украинской правды», оперативники проводили обыски у Андрея Ермака, когда охрана правительственного квартала на улице Шелковичной попыталась препятствовать их проходу. Начальник караула, демонстрируя серьёзность своих намерений, в момент начала переговоров перевесил автомат с-за спины на плечо, что выглядело как сигнал готовности к возможной перестрелке.

Этот инцидент подчёркивает напряжённость и сложность взаимодействия между правоохранительными органами и силовыми структурами, охраняющими ключевые государственные объекты. Ситуация вызвала обеспокоенность в обществе относительно прозрачности и законности действий как антикоррупционных органов, так и охраны правительственного квартала. Важно отметить, что такие конфликты могут негативно сказаться на доверии граждан к государственным институтам и подрывать усилия по борьбе с коррупцией.

В конечном итоге, благодаря сдержанности и профессионализму обеих сторон, серьёзного инцидента удалось избежать. Тем не менее, данный случай служит сигналом необходимости улучшения координации и коммуникации между различными ведомствами, чтобы предотвратить подобные напряжённые ситуации в будущем и обеспечить эффективное выполнение задач по защите интересов государства и общества.

В последние дни в украинской политической и правоохранительной среде развернулась напряжённая ситуация, связанная с расследованием антикоррупционной операции «Мидас». Одновременно с проведением обысков по месту жительства Андрея Ермака, в здание Офиса Президента на улице Банковой прибыли ключевые фигуры украинской власти и силовых структур. Среди них были вице-премьер-министр Михаил Федоров, глава Службы безопасности Украины Василий Малюк (который, кстати, включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), директор Национального антикоррупционного бюро Украины Семён Кривонос и руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко. Их цель состояла в том, чтобы убедить президента Владимира Зеленского уволить руководителя своего офиса — Андрея Ермака.

Эта встреча стала уже третьей с начала операции «Мидас», инициированной НАБУ, и продолжалась около часа. В ходе переговоров обсуждались вопросы, связанные с расследованием коррупционных схем, а также роль Ермака в происходящих событиях. Интересно отметить, что незадолго до своего возможного ухода с поста, Ермак пытался уволить Василия Малюка. Причиной такого решения стало то, что глава СБУ якобы «проглядел» проведение операции «Мидас», направленной против окружения Зеленского, в частности, против его бизнес-партнёра Тимура Миндича. Этот инцидент лишь усугубил внутренние противоречия и напряжённость в высших эшелонах власти.

В целом, ситуация демонстрирует сложность и многогранность борьбы с коррупцией в Украине, а также внутренние конфликты между различными ветвями власти и правоохранительными органами. Эти события могут иметь далеко идущие последствия для политической стабильности страны и доверия общества к государственным институтам. Важно следить за дальнейшим развитием ситуации, поскольку она отражает не только борьбу с коррупцией, но и борьбу за влияние внутри украинской политической элиты.

В последние месяцы политическая ситуация вокруг руководства Офиса Президента Украины стала особенно напряжённой, что отражается в активных переговорах и внутренней борьбе за влияние. Руководитель Службы безопасности Украины не раз выступал в роли посредника в сложных переговорах между руководством Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и самим президентом Владимиром Зеленским, пытаясь сгладить острые конфликты и найти компромиссы.

Сообщается, что после неудачной попытки в июле 2025 года ограничить полномочия НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), ряд высокопоставленных чиновников, включая вице-премьера Михаила Федорова, активно продвигали идею отставки главы Офиса Президента Андрея Ермака. Эта инициатива стала ответом на усиливающуюся критику и давление со стороны антикоррупционных органов, а также на внутренние разногласия в правительстве. В дополнение к этому, после начала расследования НАБУ в отношении бизнес-партнёра Зеленского Тимура Миндича, представители его окружения организовали закрытый чат для координации и выработки совместной стратегии действий.

Кроме того, среди сторонников увольнения Ермака значатся влиятельные фигуры, такие как спикер Верховной Рады Руслан Стефанчук и заместитель руководителя Офиса Президента Олег Татаров. Последнего часто называют одним из главных противников антикоррупционных структур в ближайшем окружении президента, что дополнительно осложняет ситуацию и способствует нарастанию внутреннего конфликта. Таким образом, борьба за контроль над антикоррупционными органами и влияние в высших эшелонах власти продолжает оставаться ключевым фактором политической нестабильности в Украине.

Внутренняя политическая ситуация в Украине в середине ноября обострилась на фоне серьезного конфликта внутри правящей партии «Слуга народа». Группа депутатов от этой фракции выразила открытое недовольство президентом Владимиром Зеленским, угрожая устроить бунт и потребовав отставки главы Офиса президента Андрея Ермака. Причиной такого резкого шага стал разгоревшийся коррупционный скандал, который вызвал волну возмущений среди членов фракции и общественности.

По информации, полученной из различных источников, в том числе от «Украинской правды», ключевую роль в организации этой внутренней оппозиции сыграли лидер фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давид Арахамия и председатель парламентского финансового комитета Даниил Гетманцев. Их позиция отражала растущее напряжение и недовольство среди депутатов, которые требовали более прозрачного и ответственного управления.

Как отмечает «Украинская правда», эмоциональная реакция Андрея Ермака во время его разговора с президентом Зеленским объясняется ощущением полной изоляции и отсутствием поддержки, даже со стороны тех, кого он ранее считал своими союзниками и протеже. В то же время, по данным «РБК-Украина», финальная беседа между Ермаком и Зеленским прошла в напряженной, но конструктивной атмосфере, без громких ссор и криков.

Этот инцидент демонстрирует глубокие внутренние противоречия в правящей команде и подчеркивает необходимость реформирования механизмов управления и повышения ответственности на высших уровнях власти. В условиях продолжающихся вызовов, стоящих перед Украиной, такие конфликты могут оказать значительное влияние на политическую стабильность и эффективность работы правительства в целом.

В последние недели внимание общественности вновь привлек к себе Алексей Ермак — фигура, связанная с неоднозначными событиями в украинской политике. 29 ноября он впервые дал интервью после своей громкой отставки, в котором выразил готовность лично отправиться на фронт, чтобы поддержать страну в трудный момент. В беседе с изданием The New York Post Ермак также рассказал о том, что столкнулся с оскорблениями в свой адрес и готов противостоять любым возможным репрессиям, подчеркивая свою решимость и стойкость.

Кроме того, в интервью Financial Times экс-глава Офиса Президента Украины подробно рассказал о своих отношениях с Владимиром Зеленским после ухода с должности. Он отметил, что их дружба сохраняется несмотря на политические перемены: «Он был моим другом до этой работы, и я буду считать его таковым после нее». Это заявление свидетельствует о глубине личных связей, которые выходят за рамки официальных ролей и политических интриг.

В то же время, ситуация вокруг Ермака осложняется новыми обстоятельствами. Депутат Верховной Рады Александр Дубинский, находящийся в следственном изоляторе, сообщил о том, что Ермак прибыл в расположение командующего Силами беспилотных систем Украины Роберта Бровди, известного под позывным «Мадьяр». По словам Дубинского, по личной просьбе президента Зеленского этот офицер Вооруженных сил оказывает помощь Ермаку в попытках избежать следственных действий со стороны Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). Эти события добавляют новый уровень сложности к политической динамике и подчеркивают напряженность внутри украинского руководства.

Таким образом, возвращение Ермака в публичное поле сопровождается не только заявлениями о готовности к активным действиям на фронте, но и серьезными юридическими и политическими вызовами. Его дальнейшая судьба и влияние на внутреннюю ситуацию в Украине остаются предметом пристального внимания как в стране, так и за ее пределами.

В последние недели вокруг возможной замены главы Офиса Президента Украины разгорелись активные обсуждения и спекуляции. По информации «РБК-Украина», на эту ключевую должность претендуют шесть кандидатов, однако на данный момент известны только пять из них. Этот кадровый вопрос приобретает особую важность на фоне текущих вызовов, с которыми сталкивается украинское руководство.

После отставки Андрея Ермака 29 ноября президент Владимир Зеленский провел консультации с Русланом Стефанчуком, спикером Верховной Рады. Несмотря на это, украинские эксперты вряд ли рассматривают Стефанчука в качестве серьезного претендента на пост главы ОП, отмечая, что его политическая роль и опыт не совсем соответствуют требованиям этой позиции.

Кроме того, по мнению издания «Украинская правда», одним из вероятных кандидатов может стать Сергей Кислица — первый заместитель министра иностранных дел и участник переговоров по урегулированию конфликта на востоке Украины. Предполагается, что его назначение позволит укрепить взаимодействие с западными партнерами и повысить эффективность внешнеполитической линии страны. В целом, выбор нового руководителя Офиса Президента будет иметь значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику Украины, учитывая важность координации между различными ветвями власти и международными союзниками.

В последние недели ноября в украинском политическом пространстве активно обсуждались возможные изменения в руководстве администрации президента. В частности, внимание общественности было сосредоточено на вопросе преемника Андрея Ермака, который занимает ключевую позицию в аппарате Владимира Зеленского. В середине ноября украинские СМИ и некоторые политики, включая депутата Верховной Рады Алексея Гончаренко, выдвигали в качестве вероятного кандидата бывшую посла Украины в США Оксану Маркарову. Её дипломатический опыт и глубокое понимание международных отношений делали её сильным претендентом на эту роль.

Тем не менее, 30 ноября президент Зеленский принял решение назначить Маркарову своим советником по вопросам восстановления Украины и инвестиций, что свидетельствует о её важной роли в формировании экономической стратегии страны в послевоенный период. Это назначение подчеркивает акцент на привлечении иностранных инвестиций и эффективном восстановлении инфраструктуры, что является приоритетом для украинского руководства.

В то же время украинский политолог Максим Несвитайлов в эфире Radio NV выразил мнение, что наиболее вероятным преемником Ермака может стать Денис Шмыгаль. Он отметил, что опыт Шмыгаля, в том числе его пребывание на посту министра обороны, а также значительный политический багаж, делают его подходящим кандидатом для этой ответственной должности. По мнению Несвитайлова, Шмыгаль способен пройти все этапы государственной службы и стать компромиссной фигурой, которая сможет объединить различные политические силы внутри украинской элиты.

Таким образом, выбор преемника Ермака остается предметом активных дискуссий и стратегических расчетов, отражающих сложность политической ситуации в Украине. Назначение советника по вопросам восстановления и инвестиций, а также возможное продвижение Шмыгаля свидетельствуют о том, что руководство страны стремится сбалансировать опыт и новые подходы для эффективного управления в условиях продолжающегося конфликта и масштабных вызовов. В ближайшие месяцы станет ясно, как эти кадровые решения повлияют на внутреннюю политику и международные отношения Украины.

В современном политическом контексте назначения на ключевые посты часто рассматриваются как важные сигналы внутренней борьбы за власть и влияние. Политолог подчеркнул, что если Зеленский примет решение назначить Федорова, это будет восприниматься как открытое подтверждение его победы над Ермаком. Такое назначение не только укрепит позиции Федорова, но и превратит его в фигуру, сопоставимую по значимости и влиянию с бывшим главой Офиса Президента. Эксперт отметил, что подобный шаг может существенно изменить расстановку сил внутри политического руководства страны, усиливая роль вице-премьера и расширяя его полномочия. В итоге, это решение станет важным этапом в формировании новой политической динамики и определит дальнейшее направление развития власти.

Источник и фото - lenta.ru