Политолог высказался об угрозе масштабных протестов в Армении

Эксперт отметил, что нынешняя ситуация в Армении во многом является продолжением тех процессов, которые привели к смене власти несколько лет назад. Он также подчеркнул, что общественно-политическая напряженность в республике во многом связана с последствиями тех событий.

В беседе с «Лентой.ру» Мезюхо напомнил, что Никол Пашинян пришел к власти на фоне несанкционированных массовых акций протеста. По его словам, именно эти выступления стали ключевым фактором политических изменений в стране. Политолог обратил внимание, что о тех событиях сегодня часто говорят как о мирном выражении воли народа, однако в реальности они сопровождались целенаправленным давлением на действовавшие государственные институты.

«Поздно говорить об угрозах майдана в Армении, учитывая, что фактически, пусть и не в полном масштабе, он уже однажды произошел в этой стране. Никол Пашинян стал премьер-министром Армении в результате несанкционированных акций протеста. Уже все забыли о том, что он возглавлял людей, которые использовали известные ненасильственные методы смены власти. Поэтому главным организатором майданного сценария в стране является действующий премьер-министр Армении Никол Пашинян», — заявил Мезюхо.

Таким образом, эксперт фактически связал нынешнюю политическую ситуацию в Армении с предыдущими протестными событиями, считая их важнейшей точкой перелома в новейшей истории страны. По его мнению, именно тогда были заложены основы текущего политического кризиса и общественного раскола. В этой связи любые новые протестные всплески он рассматривает не как неожиданность, а как продолжение уже начавшегося ранее процесса.

Политолог отметил, что текущая ситуация в стране развивается таким образом, что уже в ближайшее время внутри Армении может сформироваться новый центр политического влияния, на который в дальнейшем сделает ставку западный мир — прежде всего Европейский союз, а также будущая администрация США. По его мнению, подобные процессы обычно возникают в условиях внутренней нестабильности, когда внешние игроки начинают активно искать более удобную и управляемую фигуру для продвижения своих интересов.

Он добавил, что на данный момент президент Франции Эммануэль Макрон и ряд других европейских лидеров по-прежнему выражают поддержку Николу Пашиняну. Однако, как только его рейтинг окончательно снизится и он станет крайне непопулярным, Европа, по словам эксперта, может без колебаний переключиться на другого политика. Такой сценарий, считает политолог, вполне типичен для международной политики, где приоритет часто отдается не стабильности государства, а выгоде внешних сил.

«Если Пашиняну не удастся удержаться у власти, в том числе из-за различных политтехнологических маневров, то Запад начнет продвигать альтернативного кандидата, используя для этого как официальные, так и неформальные инструменты влияния. В числе таких инструментов могут оказаться и так называемые майданные технологии, то есть методы уличного давления, массовой мобилизации и политической дестабилизации», — подчеркнул Мезюхо.

По его оценке, подобное развитие событий несет для страны серьезные риски, поскольку Армения в этом случае может оказаться на грани утраты реального суверенитета. Эксперт считает, что в подобных условиях государство становится все более зависимым от внешних центров принятия решений, а внутренняя политическая борьба превращается в инструмент геополитического влияния. В такой ситуации, по мнению политолога, особенно важно сохранить национальные интересы и не допустить, чтобы будущее страны определялось извне.

Исторически именно Россия на протяжении многих десятилетий и в наиболее сложные периоды оставалась для армянского народа главным и, по сути, единственным реальным заступником, подчеркнул политолог. При этом, по его словам, Никол Пашинян, выстраивая курс как во внешней, так и во внутренней политике, сознательно или по недальновидности не принимает во внимание этот важный культурно-исторический и гуманитарный контекст. В результате, отметил эксперт, в отношениях между двумя странами накапливается все больше противоречий, а сама Армения теряет опору на проверенные временем союзнические связи.

«Если говорить в целом, Никол Пашинян сегодня фактически ведет Армению по пути к серьезным потрясениям и, возможно, к национальной катастрофе. Ошибки, допущенные на украинском направлении, похоже, его ничему не научили. Он, по моему мнению, сосредоточен прежде всего на удержании власти, сохранении личного политического контроля и наращивании собственных властных ресурсов внутри страны. При этом вопросами подлинного суверенитета Армении он, как представляется, озабочен в последнюю очередь. Главный акцент делается не на долгосрочных интересах государства, а на персоналистском управлении и максимально длительном сохранении властных полномочий», — добавил Мезюхо.

По мнению политолога, подобная линия поведения может привести к дальнейшему ослаблению государственных институтов, росту внутренней нестабильности и ухудшению внешнеполитических позиций Еревана. В таких условиях, считает он, Армения рискует потерять не только доверие традиционных партнеров, но и собственные стратегические возможности для безопасного развития. Именно поэтому, резюмировал эксперт, руководство страны должно ориентироваться не на сиюминутные политические интересы, а на сохранение исторической памяти, национальной безопасности и реального суверенитета.

Вопрос о возможном изменении внешнеполитического курса Армении по-прежнему остается в центре внимания и активно обсуждается как внутри страны, так и за ее пределами. В последние месяцы тема отношений с Евразийским экономическим союзом и Европейским союзом стала особенно чувствительной, поскольку она напрямую связана с экономическими интересами, политическими приоритетами и общественными ожиданиями. Премьер-министр Армении Никол Пашинян ранее отметил, что на данный момент республика не собирается проводить референдум по выходу из Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и по вопросу сближения с Евросоюзом. По его мнению, подобное голосование не имеет практического смысла до тех пор, пока Армения официально не подала заявку на членство в ЕС или не приблизилась к получению статуса страны-кандидата.

Пашинян считает, что прежде чем выносить столь важный вопрос на всенародное голосование, необходимо понять, есть ли реальные и формальные предпосылки для вступления в Евросоюз. Он также дал понять, что в нынешней ситуации инициировать референдум преждевременно, поскольку это может создать ложные ожидания у населения и вызвать дополнительные политические споры. Вместе с тем подобная позиция отражает осторожный подход армянских властей, которые стремятся учитывать как международные обстоятельства, так и внутреннюю стабильность государства.

В свою очередь, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров выступил с критикой такой логики. По его словам, именно референдум должен стать первым шагом, поскольку только так можно выяснить реальное мнение граждан относительно будущего курса страны. Он подчеркнул, что руководство Армении должно сначала обратиться к народу и получить его согласие или несогласие, а уже затем принимать решения о возможной подаче заявки в Евросоюз и обсуждении перспектив членства. По мнению Джабарова, подобные вопросы слишком серьезны, чтобы решать их без прямого волеизъявления граждан.

Таким образом, дискуссия вокруг европейского вектора Армении демонстрирует наличие разных подходов к тому, как именно следует принимать стратегические решения. С одной стороны, власти страны делают акцент на юридической и дипломатической готовности, с другой — зарубежные политики и эксперты настаивают на необходимости предварительного общественного мандата. В дальнейшем именно сочетание общественного мнения, внешнеполитической конъюнктуры и экономических расчетов будет определять, в каком направлении Армения будет развивать свои отношения с ЕАЭС и ЕС.

Источник и фото - lenta.ru