«Пытались дозвониться первые лица». Юрист ЧВК «Вагнер» раскрыл новые подробности мятежа Пригожина

Ситуация развивалась стремительно, а напряжение вокруг происходящего росло с каждой минутой, что делало любые переговоры особенно сложными. В итоге для личного контакта с Пригожиным в Ростов-на-Дону прибыли замминистра обороны РФ Юнус-Бек Евкуров и первый заместитель начальника Главного разведывательного управления Генштаба Владимир Алексеев. Новые детали этих событий раскрыл юрист Игорь Елисеев, который ранее работал с Пригожиным и знаком с внутренней стороной конфликта.

По словам Елисеева, Евкуров и Алексеев прибыли с целью убедить Пригожина прекратить мятеж и отказаться от дальнейшей эскалации. Однако, как утверждает юрист, переговоры не принесли ожидаемого результата: Пригожин, напротив, пытался оказать давление на власть и демонстрировал жесткую позицию. Он ясно дал понять, что идти на уступки не намерен и компромисс в сложившейся ситуации для него неприемлем. Таким образом, попытка урегулировать кризис через переговоры не достигла успеха, а сам конфликт приобрел еще более острый характер.

По словам Елисеева, напряженность вокруг ситуации нарастала постепенно, и к открытому противостоянию привели сразу несколько факторов. На фоне тяжелой обстановки и затяжных разногласий стороны долго не могли найти компромисс, пока в процесс не вмешались на самом высоком уровне.

В итоге, как утверждает он, конфликт удалось урегулировать лишь после вмешательства президента Белоруссии Александра Лукашенко, который предоставил Евгению Пригожину определенные гарантии. Именно это, по его словам, стало ключевым моментом, позволившим остановить дальнейшее развитие кризиса и избежать еще более серьезных последствий.

Елисеев также сообщил, что после общения с командирами на фронте основатель ЧВК окончательно перешел к прямому конфликту. По его словам, подготовка к мятежу началась еще осенью 2022 года, когда Пригожин открыто выступил против Министерства обороны России и стал все жестче критиковать существующий порядок снабжения и управления.

«Шеф практически каждые несколько дней был на передовой, видел сотни убитых наших ребят, общался с командирами. У него спрашивали, где снаряды, он спрашивал дальше. Этот негатив очень сильно давил на него, и он пошел на прямой конфликт», — рассказал Елисеев. По его словам, постоянное нахождение в зоне боевых действий, потери личного состава и отсутствие понятных ответов усиливали внутреннее напряжение и подталкивали к радикальным решениям.

Таким образом, ситуация развивалась не одномоментно: она складывалась из военных неудач, эмоционального давления, споров вокруг обеспечения и растущего недоверия между сторонами. Все это, как считает Елисеев, в итоге и привело к открытому разрыву и дальнейшему поиску политического выхода из конфликта.

Дополнительным ударом для Пригожина стало требование передать вооружение ЧВК в распоряжение войск Министерства обороны после взятия Артемовска, который на Украине называют Бахмутом. По сути, это означало бы не просто изменение схемы снабжения, а фактическое завершение деятельности «Вагнера» в России в прежнем формате, на что Пригожин, разумеется, согласиться не мог. Такое решение ставило под вопрос саму роль ЧВК как самостоятельной боевой структуры и лишало ее прежней оперативной автономии.

По словам российского публициста Алексея Чадаева, Министерство обороны отвечало основателю ЧВК на его публичные вопросы о поставках боеприпасов. В этих ответах утверждалось, что подразделение получает снаряды в стандартном объеме, то есть в пределах установленных норм. Таким образом, официальная позиция ведомства сводилась к тому, что для «Вагнера» не предусматривалось никаких особых условий или исключений.

Как отметил Чадаев, куда меньше известно о том, что Пригожину направляли и письменные разъяснения, где с конкретными цифрами указывалось: подразделения ЧВК «Вагнер» обеспечиваются в соответствии со штатными нормативами — не больше и не меньше, чем остальные. Это свидетельствовало о стремлении военного ведомства подчеркнуть равенство в снабжении и снять обвинения в дискриминации. Однако для самого Пригожина такие ответы не снимали напряжения, а лишь усиливали конфликт вокруг вопроса боеприпасов и статуса его формирования.

В результате спор о вооружении и снабжении стал не просто техническим вопросом, а одним из ключевых элементов более широкого противостояния между руководством ЧВК и Министерством обороны. Именно такие разногласия постепенно обостряли отношения сторон и делали дальнейшее существование «Вагнера» в прежнем виде все менее вероятным.

Вопрос о конфликтах между Евгением Пригожиным и Министерством обороны РФ не раз становился предметом обсуждения в публичном пространстве. При жизни Пригожин сам отрицал, что у него были какие-либо официальные претензии к военному ведомству, подчеркивая, что не считал себя вправе критиковать руководящих военачальников, поскольку не являлся профессиональным военным экспертом. Такая позиция показывала, что он стремился дистанцироваться от прямых обвинений в адрес командования, даже несмотря на напряженность вокруг деятельности ЧВК «Вагнер».

24 июня 2023 года произошел мятеж Пригожина, который стал одним из самых резонансных событий того периода. После резких обвинений в адрес Минобороны он объявил о начале марша «Вагнера» на Москву, заявив о необходимости «восстановления справедливости». В течение суток колонны бойцов ЧВК прошли через несколько российских регионов, продвигаясь в сторону столицы и создавая серьезную политическую и военную напряженность. По ходу событий сообщалось, что вагнеровцы сбили два вертолета и один самолет, что еще больше обострило ситуацию.

Однако уже к вечеру того же дня основатель ЧВК изменил курс и распорядился развернуть колонны. После переговоров, в которых посредническую роль сыграл президент Белоруссии Александр Лукашенко, Пригожин уехал в Белоруссию. Это решение фактически остановило дальнейшее развитие конфликта и стало итогом срочных договоренностей, призванных не допустить эскалации противостояния внутри страны.

Источник и фото - lenta.ru