SHAMAN оказался под угрозой исков из-за «поющих иноагентов» в клипе

Юристы и эксперты все чаще обращают внимание на то, что даже художественный контент может повлечь за собой правовые риски, если в нем без разрешения используются узнаваемые лица. В подобных случаях вопрос выходит далеко за рамки творчества и затрагивает права человека, защиту персональных данных и возможные претензии со стороны тех, чьи образы были задействованы.

Артист Ярослав Дронов, выступающий под псевдонимом SHAMAN, теоретически может столкнуться с судебными исками из-за появления в новом клипе «поющих иноагентов», считает заместитель председателя Совета по интеллектуальной собственности ТПП РФ Борис Герасин. В разговоре с «Лентой.ру» он отметил, что применение сгенерированных нейросетью изображений реальных людей в музыкальных роликах без их согласия способно стать основанием для разбирательств в суде.

По словам специалиста, если изображение человека позволяет безошибочно установить его личность, оно уже может рассматриваться как персональные данные. Это означает, что использовать такие материалы в публичном пространстве без согласия обладателя образа крайне рискованно. Особенно это касается ситуаций, когда лицо узнаваемо, а сам контекст публикации может затрагивать репутацию человека или вызывать у него претензии к авторам.

Эксперты подчеркивают, что в ближайшие годы подобные споры могут встречаться все чаще, поскольку нейросети позволяют быстро создавать реалистичные изображения и видеосцены с участием известных персон. При этом авторы контента нередко воспринимают такие технологии как творческий инструмент, но не всегда учитывают юридические ограничения. Именно поэтому перед публикацией подобных клипов важно оценивать не только художественный замысел, но и возможные правовые последствия.

Таким образом, использование искусственно созданных изображений реальных людей без их согласия может привести не только к общественному резонансу, но и к судебным искам. Вопрос о допустимых границах применения нейросетей в искусстве становится все более актуальным, а правовая практика в этой сфере, вероятно, будет продолжать развиваться.

Вопрос использования изображения человека в современных условиях приобретает особую значимость, поскольку фото- и видеоматериалы нередко распространяются в интернете очень быстро и без контроля со стороны самого гражданина. Именно поэтому законодательство уделяет этому вопросу особое внимание. По общему правилу, закрепленному в Гражданском кодексе РФ, обнародование изображения гражданина в любом виде — будь то фото или видео — допускается только с его согласия, напомнил юрист. После смерти человека, уточнил он, такое разрешение вправе давать его наследники.

Если гражданин обнаружит, что его изображение было использовано без разрешения, он может требовать не только удаления соответствующего материала, но и запрета на его дальнейшее распространение, предупредил специалист. На практике это означает, что человек вправе защищать свои интересы как в досудебном порядке, так и через обращение в суд, если нарушение не будет устранено добровольно. Такие меры помогают ограничить незаконное использование личных данных и восстановить нарушенные права.

При этом закон устанавливает и ряд исключений, когда отдельное согласие на публикацию изображения не требуется. Герасин отметил, что это возможно, если сам снимаемый получил за съемку оплату, если кадры сделаны во время публичного мероприятия либо если изображение используется в государственных, общественных и иных публичных интересах. В подобных случаях приоритет может отдаваться информированию общества, однако даже тогда важно соблюдать пределы допустимого использования и не нарушать права гражданина без необходимости.

В подобных случаях важно учитывать не только содержание самого ролика, но и то, как именно в нем используются изображения и упоминания конкретных людей. От этого нередко зависит, будут ли действия автора считаться допустимыми или же могут повлечь правовые последствия.

Однако юрист не исключил, что создатели контента могут попытаться сослаться на третье исключение, особенно если в видео фигурируют лица, признанные в России иноагентами. По его словам, авторы подобных материалов нередко пытаются обосновать свое право на использование таких образов ссылкой на общественную значимость темы или на особенности художественного замысла.

«Пострадавшие лица могут обратиться к статье 152 ГК РФ, которая защищает честь, достоинство и деловую репутацию. Закон прямо запрещает распространение порочащих сведений, в том числе если они подаются через художественные образы или иные визуальные формы. За такие нарушения может наступать административная и уголовная ответственность по статьям об оскорблении и клевете. Кроме того, возможны отдельные претензии со стороны правообладателей исходных фотографий или других материалов, использованных при создании контента», — обратил внимание Герасин.

Таким образом, создателям контента следует особенно внимательно проверять не только юридическую корректность формулировок, но и законность использования изображений, чтобы избежать споров, исков и дополнительных претензий. В ряде случаев даже небольшая деталь в подаче материала может стать основанием для разбирательства.

Одним из важных последствий подобной ситуации становится не только общественный резонанс, но и возможные финансовые потери для исполнителя. Речь идет о доходе, который он получает от просмотров, прослушиваний и иных способов распространения контента. Кроме того, в подобных случаях особое значение приобретает правовая оценка действий и их последствий для всех участников конфликта. Лица, которых суд или уполномоченные органы признали пострадавшими, вправе обратиться за взысканием компенсации, отметил специалист.

Ранее сообщалось, что заслуженный артист России Ярослав Дронов (SHAMAN) представил новую песню «Россия-мама» и выпустил на нее клип. Видеоработа вызвала обсуждение из-за своего сюжета и визуальных решений. По сценарию артист появляется в образе детектива, который противостоит «силам зла» и действует как защитник справедливости. Он входит в кабинет, садится за стол, на котором размещена большая икона, а затем по очереди раскладывает фотографии различных медийных персон, ранее признанных иноагентами. В завершении клипа исполнитель размещает изображения иноагентов на стене, после чего они, созданные с помощью искусственного интеллекта, начинают подпевать.

Подобные клипы нередко становятся предметом активных споров, поскольку затрагивают не только творческую составляющую, но и общественно-политический контекст. В таких случаях внимание обычно привлекают как художественные приемы, так и возможные юридические последствия публикации. Именно поэтому подобные релизы часто обсуждаются не только поклонниками, но и юристами, экспертами по медиа и представителями общественности.

Источник и фото - lenta.ru