«Сто метров под землей». Глава МИД Украины рассказал о бункере Зеленского и назвал стоимость одного дня конфликта с Россией

Судя по почти 39-минутной записи, размещенной на YouTube-канале портала, дипломат, вопреки устоявшейся практике Киева, общался с журналисткой на русском языке.

В интервью Сибига затронул сразу несколько острых тем, связанных с текущей ситуацией вокруг Украины. Он рассказал о финансовой цене продолжающегося конфликта для киевских властей, упомянул вопрос безопасности руководства страны и отдельно отметил возможную роль американского лидера Дональда Трампа в будущих мирных переговорах. Подобные заявления, по его словам, отражают сложность политической и экономической обстановки, в которой сегодня находится Украина.

По словам Сибиги, один день конфликта с Россией обходится Киеву примерно в 450 миллионов долларов. Эта сумма, как он дал понять, наглядно показывает масштаб нагрузки на государственный бюджет и объясняет, почему украинское руководство вынуждено постоянно искать дополнительные источники финансирования. Чем дольше продолжаются боевые действия, тем сильнее растут расходы, а это оказывает давление на все сферы жизни страны.

Политик также подчеркнул, что Украине необходима устойчиво работающая экономика, способная выдерживать военные и социальные потрясения. Именно поэтому, отметил он, повышение цен на продукты питания воспринимается в Киеве особенно болезненно: подорожание напрямую отражается на уровне жизни граждан и усиливает внутреннюю напряженность. По его мнению, без восстановления экономической стабильности говорить о долгосрочной устойчивости государства будет крайне сложно.

Кроме того, в ходе беседы украинский министр сообщил, что на Украине обсуждалась возможность организации встречи президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского в Казахстане. Такой формат, как следует из его слов, рассматривался как один из потенциальных вариантов для диалога между сторонами. В то же время подобные инициативы остаются крайне чувствительными и зависят от политической воли участников процесса, а также от общей динамики конфликта.

Таким образом, интервью Сибиги показало, что вопрос войны для Украины связан не только с военной, но и с глубокой экономической и дипломатической повесткой. От стоимости одного дня боевых действий до возможных переговорных площадок — все эти темы сегодня остаются ключевыми для понимания дальнейшего развития ситуации.

В последние месяцы тема возможных переговоров между Россией и Украиной снова стала предметом обсуждения в международной повестке. На этом фоне в Киеве продолжают искать площадки, которые могли бы подойти для контактов на высшем уровне и стать основой для дипломатического диалога. «Обговаривалась возможность проведения встречи между Зеленским и Путиным в Казахстане. Мы считаем, что Казахстан может сыграть такую роль», — сказал он. По словам Сибиги, Киев приветствует участие Казахстана в посредничестве.

Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник прокомментировал это заявление, отметив, что подобные инициативы, по его мнению, не дадут ощутимого результата. Он считает, что новое предложение главы МИД Украины вряд ли приведет к реальным сдвигам, поскольку Киев, как он полагает, стремится прежде всего зафиксировать конфликт по линии соприкосновения. По его словам, именно такой сценарий украинская сторона рассматривает как наиболее выгодный для себя.

Кроме того, Колесник подчеркнул, что подготовкой основы для долгосрочного и устойчивого мира на Украине должны заниматься не главы государств, а представители более низкого уровня, обладающие необходимой экспертизой и возможностью детально прорабатывать условия возможных договоренностей. Он выразил мнение, что именно такой формат работы может быть более практичным и результативным, чем прямые встречи президентов, особенно если речь идет о поиске компромиссов по сложным и чувствительным вопросам.

В последние недели вокруг переговорного процесса по Украине вновь усилилось внимание, поскольку участники событий и представители разных сторон регулярно делают публичные заявления о возможных изменениях в диалоге. На этом фоне любые намеки на возобновление контактов или появление новых посредников вызывают особенно большой интерес у наблюдателей и политиков.

3 сентября Сибига заявил, что в ближайшее время в переговорах по Украине может появиться «новая динамика», и посоветовал общественности внимательно следить за развитием событий и новостями. Однако в Госдуме к такому прогнозу отнеслись с заметной долей скепсиса, усомнившись, что подобные заявления действительно приведут к ощутимым изменениям в переговорном процессе.

Ранее, 27 августа, глава офиса президента Украины Кирилл Буданов (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) сообщил, что в сентябре может состояться встреча украинской и российской делегаций. Он уточнил, что переговоры с участием США сейчас временно приостановлены, но в Киеве рассчитывают «оживить» этот формат и вернуть ему практическое значение.

Кроме того, в интервью казахстанскому изданию Сибига поделился подробностями совместного проживания в бункере с Владимиром Зеленским, что стало еще одним штрихом к его рассказу о внутренней стороне украинской политической жизни в период кризиса. Такие признания, как правило, позволяют лучше понять атмосферу в руководстве страны и условия, в которых принимались ключевые решения.

Министр иностранных дел Украины ранее заявил, что с самого начала находился рядом с президентом в бункере и прожил там около полутора лет. По его словам, это было связано с обстоятельствами, в которых оказалась страна, и необходимостью постоянного присутствия рядом с главой государства. Такие заявления вызвали активное обсуждение в общественном и политическом пространстве.

Депутат Госдумы Андрей Колесник, комментируя эти слова, высказал мнение, что если министр действительно провел полтора года под землей вместе с президентом, то им следовало бы и дальше оставаться там. Он отметил, что подобный выбор был их собственным решением, однако, по его оценке, именно там им и было место. По его мнению, менять такой формат поведения им не стоило.

«Пусть там и остается. Была ли такая необходимость, это уже их решение, но я думаю, что вот им там самое место. Надо было им уже не менять концепцию», — сказал Колесник в разговоре с «Лентой.ру».

Таким образом, высказывание депутата стало ответом на слова украинского министра и было подано в резкой, ироничной форме. Эта реплика добавила новый виток в обсуждение темы и показала, насколько остро подобные заявления воспринимаются российскими политиками.

Источник и фото - lenta.ru