У арестованной вице-президента «Оборонстроя» нашли ВНЖ за рубежом. Ее обвиняют в мошенничестве на 786 миллионов рублей

В ходе расследования выяснилось, что у Ясаковой имеется вид на жительство за границей, а также недвижимость в иностранном государстве, что существенно усложнило процесс ее задержания и последующего судебного разбирательства. Эти факты стали ключевыми при принятии судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно официальным документам, с которыми ознакомилось агентство РИА Новости, перед задержанием Ирина Ясакова не проживала по месту своей официальной регистрации в России. Следственные органы установили, что она предпринимала активные действия для сокрытия своего реального местонахождения, что свидетельствует о попытках избежать ответственности. Кроме того, у нее были обнаружены значительные активы за рубежом, а также оформленный вид на жительство в иностранном государстве, что позволило ей иметь возможность длительного пребывания за пределами России. В судебных материалах прямо указано, что Ясакова «обладает недвижимостью и видом на жительство в иностранном государстве», что усиливает подозрения в ее стремлении скрыться от правосудия.

Эти обстоятельства вызвали серьезные опасения у суда, поскольку наличие зарубежных активов и легального статуса в другой стране может способствовать попыткам бегства и затруднить проведение следственных действий. В итоге суд принял решение о заключении Ирины Ясаковой под стражу, чтобы минимизировать риски уклонения от уголовной ответственности. Данное дело подчеркивает важность тщательной проверки финансовых и личных связей подозреваемых, особенно в случаях крупных экономических преступлений с международным элементом.

Вопрос о мере пресечения для Ирины Ясаковой вызвал серьезные споры между сторонами процесса. Защита настаивала на необходимости смягчения меры пресечения и ходатайствовала о переводе под домашний арест, подчеркивая добросовестное поведение обвиняемой на протяжении всего следствия. Адвокат отметил, что Ясакова добровольно участвовала во всех следственных действиях и самостоятельно сдала заграничный паспорт, что свидетельствует о ее готовности сотрудничать с правоохранительными органами. Более того, защита утверждала, что отсутствуют убедительные доказательства ее причастности к инкриминируемым преступлениям, а само уголовное дело по сути является гражданско-правовым спором, что требует иного подхода к оценке ситуации.

Ранее Ирине Ясаковой было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Согласно информации, опубликованной в Telegram-канале Mash, сумма ущерба оценивается в 786 миллионов рублей. Следственные органы связывают предполагаемые хищения с банкротством ассоциации «Оборонстрой», которое произошло в 2021 году. Это банкротство вызвало значительный резонанс в деловой среде, поскольку ассоциация играла важную роль в строительном секторе.

В целом, ситуация вокруг дела Ясаковой остается сложной и требует тщательного анализа всех обстоятельств. Защита продолжает настаивать на пересмотре меры пресечения, подчеркивая отсутствие прямых доказательств вины и гражданско-правовой характер спора, в то время как следствие стремится доказать противоположное. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от новых фактов и решений суда, что делает это дело одним из наиболее обсуждаемых в текущем судебном процессе.

Дело Ясаковой продолжает привлекать внимание общественности и правоохранительных органов, отражая сложную ситуацию вокруг ее бизнеса и личного имущества. В ноябре прошлого года суд принял решение об аресте Ясаковой, отправив ее под стражу, что стало важным этапом в расследовании. Одновременно с этим было объявлено о наложении обеспечительных мер на ее имущество, включая трехэтажный особняк в Москве, который ранее пытались продать: изначально за 160 миллионов рублей, а затем цена была снижена до 120 миллионов, что свидетельствует о попытках быстро реализовать активы.

Еще летом 2021 года Арбитражный суд Москвы наложил арест на имущество Ясаковой и четырех ее бизнес-партнеров на сумму свыше 786 миллионов рублей. Эти меры были предприняты в рамках дела о банкротстве компании «Оборонэкспертиза», которую, согласно судебным материалам, контролировали все пятеро, при этом Ясакова занимала в компании руководящую должность. Данный арест стал ключевым элементом в обеспечении интересов кредиторов и предотвращении вывода активов.

Таким образом, ситуация с Ясаковой иллюстрирует серьезные проблемы в управлении крупным бизнесом и последствия финансовых нарушений. Аресты имущества и меры пресечения направлены на восстановление справедливости и защиту прав всех заинтересованных сторон. В дальнейшем развитие этого дела будет иметь важное значение для понимания механизмов ответственности в корпоративной среде и борьбы с экономическими преступлениями.

В последние месяцы внимание правоохранительных органов вновь сосредоточено на деятельности Ясаковой и связанных с ней лицах. Несмотря на то, что на трехэтажный особняк Ясаковой, расположенный в отреставрированном корпусе доходного дома Шереметева, были наложены обеспечительные меры, недвижимость неожиданно появилась в объявлениях о продаже. Это вызвало подозрения у следствия, поскольку подобные действия могут свидетельствовать о попытках скрыть или распродать имущество. В то же время партнеры Ясаковой, как установлено в ходе расследования, избрали иной путь — часть ценного имущества была переписана на близких родственников. Следственный комитет оценил общий объем таких операций примерно в 200 миллионов рублей и инициировал дополнительную проверку для выяснения всех обстоятельств.

Стоит отметить, что имя Ясаковой уже не раз всплывало в рамках различных уголовных дел. Так, в 2019 году она была вызвана на допрос по делу о хищении значительных сумм из банка «Северный кредит». Это обстоятельство подчеркивает системный характер подозрительной деятельности, связанной с ее именем, и вызывает вопросы о возможной причастности к финансовым махинациям. В свете новых данных следствие намерено тщательно проверить все финансовые операции, связанные с Ясаковой и ее партнерами, чтобы выявить возможные схемы отмывания денег и сокрытия активов.

Таким образом, ситуация вокруг особняка и связанных с ним сделок продолжает развиваться, привлекая внимание как правоохранительных органов, так и общественности. Ожидается, что результаты дополнительной проверки помогут пролить свет на масштабы и механизмы предполагаемых преступлений, а также определить степень ответственности всех вовлеченных лиц. Этот случай служит наглядным примером того, как сложные финансовые схемы могут использоваться для ухода от правосудия и подчеркивает важность бдительности в борьбе с экономическими преступлениями.

Рассмотрение уголовного дела, связанного с деятельностью кредитной организации, началось еще в предыдущем году, что стало отправной точкой для дальнейших событий, приведших к банкротству данной финансовой структуры. В ходе расследования особое внимание уделялось фигуре Ясаковой, которая фигурировала в материалах следствия в связи с заключением фиктивного договора на сумму 152 миллиона рублей, а также с сокрытием части доходов и имущества, что свидетельствует о возможных финансовых махинациях и злоупотреблениях.

Стоит отметить, что по информации из средств массовой информации, в 2017 году Ясакова была признана самым состоятельным депутатом Вологодской области, что подчеркивает ее значительное влияние и финансовую мощь в регионе. Она занимала руководящие позиции и осуществляла контроль над рядом компаний, тесно связанных с Министерством обороны Российской Федерации. Среди этих предприятий были такие организации, как «Оборонэкспертиза», «Оборонстройпроект», «Оборонэнерго» и «Оборонстрой», которые играли ключевую роль в реализации оборонных контрактов и проектов.

Таким образом, деятельность Ясаковой охватывала не только политическую сферу, но и значительные бизнес-структуры, взаимодействующие с государственными заказчиками, что делает расследование вокруг нее особенно важным для понимания масштабов и механизмов возможных нарушений. В конечном итоге, изучение этого дела может пролить свет на проблемы коррупции и финансовой прозрачности в оборонном секторе России, а также на методы противодействия подобным злоупотреблениям в будущем.

В последние годы вопросы прозрачности и контроля в оборонной отрасли России становятся все более актуальными, что связано с масштабом и значимостью государственных контрактов в этой сфере. Как уточняют источники «Царьграда», речь идет не об акционерном обществе «Оборонстрой», а о саморегулируемой организации с тем же названием — СРО «Оборонстрой». Эта организация объединяла сотни строительных компаний по всей стране, включая как потенциальных, так и действующих подрядчиков Министерства обороны. Вице-президентом этой структуры была Ясакова, что подчеркивает ее значительную роль в управлении и координации деятельности СРО.

По версии издания, компании, подконтрольные Ясаковой, могли выступать в качестве промежуточных звеньев при проведении финансовых операций в оборонной отрасли, что вызывает вопросы о возможных схемах обхода стандартных процедур и контроля. Если эти данные подтвердятся, следствие не исключает появления новых эпизодов, которые могут затронуть более широкий круг лиц, включая бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова. Это свидетельствует о том, что расследование может выйти за рамки отдельных компаний и затронуть высокопоставленных чиновников, что существенно расширит масштаб дела.

Таким образом, ситуация вокруг СРО «Оборонстрой» и связанных с ней лиц подчеркивает важность усиления контроля и прозрачности в оборонных закупках и строительстве, чтобы предотвратить возможные злоупотребления и коррупционные схемы. Внимательное изучение всех обстоятельств дела позволит не только выявить возможных нарушителей, но и повысить эффективность управления государственными ресурсами в стратегически важной сфере.

В истории российской оборонной промышленности немало ярких фигур, и Иванов занимает среди них особое место благодаря своей длительной и влиятельной карьере. С 2013 по 2016 год он руководил акционерным обществом «Оборонстрой», организации, играющей ключевую роль в строительстве объектов для нужд обороны страны. После успешного периода на этой должности Иванов был назначен заместителем министра обороны, где курировал важнейшие направления, включая строительство, управление государственным имуществом и обеспечение жильём военнослужащих, что свидетельствовало о высоком уровне доверия к нему со стороны руководства.

Однако в апреле 2024 года его карьера резко изменилась: Иванов был задержан по обвинениям во взяточничестве и растрате государственных средств. Следствие выявило, что в ходе своей деятельности он мог быть причастен к коррупционным схемам, что привело к его осуждению и назначению наказания в виде 13 лет лишения свободы. Генеральная прокуратура также потребовала конфисковать имущество и активы Иванова на сумму порядка 1,2 миллиарда рублей, что подчеркивает масштаб предполагаемых злоупотреблений.

Несмотря на серьёзность обвинений, выступая перед судом посредством видеосвязи из следственного изолятора, Иванов настаивал на своей невиновности, утверждая, что все принадлежащее ему имущество было приобретено исключительно на законных основаниях. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс и стал предметом обсуждения в СМИ и экспертных кругах, поднимая вопросы о прозрачности и контроле в сфере государственного управления и оборонного строительства. В конечном итоге, история Иванова служит ярким примером сложностей борьбы с коррупцией в государственных структурах и необходимости постоянного совершенствования механизмов контроля.

В последние годы тема крупных доходов и приобретения элитной недвижимости вызывает всё больше общественного внимания и споров. В частности, он утверждал, что в период с 2016 по 2024 год его совокупные доходы вместе с бывшей супругой Светланой Захаровой превысили 400 миллионов рублей. По его словам, именно этих средств было достаточно для приобретения дорогостоящих активов, что подтверждает законность и прозрачность его финансовых операций. В контексте обсуждения усадьбы в Архангельском, экс-чиновник подчеркнул, что не приобретал её на рынке, а получил в приватизацию по разрешению Управления делами президента в знак признания его заслуг и заслуг семьи. Такой подход, по его мнению, соответствует установленным правилам и отражает заслуги, а не попытку незаконного обогащения. В целом, эта ситуация иллюстрирует сложность вопросов, связанных с управлением государственным имуществом и личными доходами высокопоставленных лиц, а также поднимает важные темы прозрачности и ответственности в сфере государственной службы.

Источник и фото - lenta.ru