Украина добилась конфискации российских активов в Финляндии. На какие объекты наложен арест?

В 2014 году компания «Нафтогаз Украины» лишилась собственности, находившейся на территории автономной республики (АР) Крым.

Это стало поводом для требования компенсации убытков, которое привело к первому публичному случаю ареста российских активов за пределами Украины. Окружной суд города Хельсинки удовлетворил ходатайство «Нафтогаза Украины» и еще пяти компаний группы и наложил арест на ряд объектов недвижимости и некоторые другие активы, принадлежащие России на территории Финляндии. Их общая стоимость составляет десятки миллионов долларов.

Этот судебный акт стал важным шагом в исполнении решений Гаагского арбитража относительно Крыма. Пресс-служба компании подчеркнула, что такой арест активов является не только юридическим, но и символическим актом защиты прав собственности. Решение суда открывает новый прецедент для защиты интересов компаний, пострадавших от аннексии Крыма.

Российский центр науки и культуры (РЦНК) в Хельсинки оказался под угрозой ареста, как сообщает издание Helsingin Sanomat. По информации издания, арестнутым объектом стал участок земли площадью 3 326 кв. м, на котором расположен центр. Эта новость стала поводом для обсуждения в обществе и вызвала волну интереса к судебной стороне вопроса.

Интересно отметить, что это уже не первый случай ареста, связанного с РЦНК. Предыдущий арест был наложен в 2023 году, но позже был снят. Это поднимает вопросы о причинах и мотивах, лежащих в основе таких юридических действий. Возможно, в этой ситуации скрыты более глубокие причины, требующие дополнительного анализа и изучения.

Следует обратить внимание на то, какие последствия может иметь арест участка земли для деятельности РЦНК и его посетителей. Возможно, это повлечет за собой изменения в работе центра и его программе, а также вызовет реакцию со стороны российских и финских властей.

В 2023 году «Нафтогаз» решил воспользоваться международным арбитражем для взыскания убытков, связанных с утратой имущества в Крыму после его присоединения к России. Этот шаг стал ответом на то, что активы украинской компании перешли в собственность других организаций в результате изменения геополитической обстановки.

После присоединения полуострова в России образовали два новых субъекта федерации — Республику Крым и город федерального значения Севастополь. Это привело к тому, что «Нафтогаз» оказался лишен значительной части своих активов на этой территории.

В июне 2023 года «Нафтогаз» подал иск против России за убытки и утраченное имущество в Крыму. Решение арбитражного суда в Гааге обязало Москву выплатить украинской компании пять миллиардов долларов, что должно компенсировать рыночную стоимость активов до их экспроприации.

Украинский поставщик намерен взыскать компенсации за убытки в полном объеме с помощью ареста российских активов на территории третьих стран, в которых они имеются. Этот юридический механизм может стать ключевым в процессе возвращения украинским компаниям ущерба, нанесенного в результате политических изменений в регионе.

Последствия международных арбитражных решений могут оказаться далеко не такими простыми, как кажется на первый взгляд. Важно понимать, что в случае игнорирования таких решений стороной, возникает вопрос о принципах международного права и исполнения судебных актов. «Поскольку Россия добровольно не оплатила "Нафтогазу" средства, предусмотренные решением арбитража, мы намерены использовать все доступные механизмы для взыскания этих средств. Сейчас мы работаем над этим в Соединенных Штатах и других целевых юрисдикциях», — предупредили в компании.

Следует также учитывать, что вопросы, связанные с воссоединением Крыма, добавляют к сложности ситуации. Минюст России, в свою очередь, подчеркивал, что Москва не признает правомерность решений по искам украинских компаний и банков. В министерстве указывали, что у принимающих эти иски арбитражей нет юрисдикции на их рассмотрение.

Эти споры могут иметь долгосрочные последствия не только для отношений между Россией и Украиной, но и для международного правопорядка в целом. Важно найти компромиссное решение, которое учитывало бы интересы всех сторон и соблюдало принципы справедливости и законности.

Источник и фото - lenta.ru