В России высказались об угрозе прямой войны с США и НАТО

На этом фоне заявления западных политиков и военных экспертов регулярно вызывают обсуждение о том, насколько далеко может зайти эскалация. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков отметил, что цели НАТО по-прежнему связаны с созданием военно-политических условий для ослабления России и, в перспективе, ее устранения как глобального конкурента.

Обсуждая риск прямого военного столкновения между Москвой, Вашингтоном и альянсом, депутат подчеркнул, что речь идет не о случайных разногласиях последних лет, а о более глубокой и длительной стратегии. По его словам, если говорить о том, стремятся ли США к войне с Россией, в которой они могли бы одержать победу, ответ, по его мнению, очевиден. При этом Новиков считает, что подобные устремления нельзя объяснять только действиями конкретных американских лидеров, будь то Дональд Трамп или Джо Байден.

Он напомнил, что подобный курс, как он утверждает, начал формироваться еще в середине прошлого века, когда создавался блок НАТО. С его точки зрения, сама логика существования альянса изначально была связана с противодействием Советскому Союзу, а затем и России как наследнице его геополитического влияния. Именно поэтому, считает Новиков, нынешняя напряженность вокруг безопасности в Европе и мире не выглядит неожиданной, а является продолжением долгосрочной линии на сдерживание Москвы.

В таких условиях, по мнению депутата, особенно важно учитывать, что рост военной активности и политической риторики со стороны НАТО может повышать риски прямой конфронтации. Он полагает, что любые заявления о возможной войне между Россией и Западом следует рассматривать крайне серьезно, поскольку подобная эскалация способна привести к тяжелым последствиям для всей международной системы. Новиков фактически призывает исходить из того, что напряжение между сторонами носит системный характер и требует предельно осторожного подхода в дипломатии и вопросах безопасности.

История создания Североатлантического альянса с самого начала была тесно связана с противостоянием двух мировых систем. По словам депутата, НАТО формировалось не только как оборонительный союз, но и как политико-военный инструмент, призванный на официальном уровне объяснять необходимость борьбы с коммунистической угрозой. При этом, как отметил политик, в реальности речь шла о создании коалиции, которая в долгосрочной перспективе могла бы попытаться добиться военного преимущества над Советским Союзом и его союзниками.

Он подчеркнул, что подобная стратегия строилась на расчете сдержать и ослабить СССР, однако добиться этой цели в полной мере не удалось. Советский Союз, по его словам, выстраивал внешнюю и внутреннюю политику таким образом, чтобы сохранять возможность на равных соперничать с Соединенными Штатами и их партнерами. Это обеспечивалось не только мощным промышленным и экономическим потенциалом, но и активным формированием международных альянсов, а также укреплением собственных вооруженных сил и оборонной системы.

Кроме того, в условиях жесткого геополитического соперничества именно наличие устойчивой экономики, дипломатической поддержки со стороны союзников и развитого военно-промышленного комплекса позволяло Москве сохранять влияние на мировой арене. В итоге, как добавил политик, баланс сил в тот период определялся не одной лишь военной мощью, а совокупностью политических, экономических и стратегических факторов, которые и делали противостояние столь длительным и напряженным.

Сегодня Россия уже не выглядит для США столь же равным экономическим соперником, каким был Советский Союз, отметил Новиков. Вместе с тем он подчеркнул, что это не означает ослабления российской экономики во всех направлениях: в ряде ключевых отраслей страна, по его словам, продолжает уверенно наращивать показатели и сохранять заметную динамику развития. Экономические процессы в мире меняются, и на этом фоне особенно важно учитывать не только общий баланс сил, но и конкретные успехи отдельных секторов.

По словам депутата, именно этот фактор вызывает недовольство у крупных американских капиталов и корпораций. Для них Россия представляет интерес прежде всего не как самостоятельный конкурент, а как пространство, где можно расширять собственное влияние и получать выгоду. В таком подходе, как считает Новиков, Москва рассматривается как потенциальный рынок сбыта, источник сырья и площадка для использования дешевой рабочей силы, а не как равноправный участник глобальной конкуренции. Подобная логика, по его мнению, и определяет отношение части американского бизнеса к России.

Новиков также добавил, что экономическое соперничество между странами сегодня приобретает более сложные формы, чем раньше. Речь идет не только о прямой конкуренции в промышленности или торговле, но и о борьбе за ресурсы, технологии, логистические цепочки и влияние на международных рынках. Именно поэтому, как отметил парламентарий, рост России в отдельных отраслях воспринимается зарубежными игроками особенно чувствительно.

Дополнительное беспокойство в Вашингтоне, по словам Новикова, вызывает и то, что между Россией и Китаем выстраиваются тесные союзнические отношения. На фоне меняющейся мировой обстановки это воспринимается в США как фактор, способный серьезно повлиять на баланс сил в международной политике. Подобное сближение двух стран усиливает ощущение неопределенности и заставляет американскую сторону внимательнее следить за развитием событий.

Китай, как отметил парламентарий, демонстрирует стремительный экономический рост и постепенно превращается в ведущую мировую державу. По его оценке, уже не только в отдаленной перспективе, но и в более близком будущем Китай может стать страной, которая по своему влиянию и возможностям превзойдет Соединенные Штаты. В таком случае привычные разговоры об американском доминировании и глобальном лидерстве могут утратить реальное значение.

Именно поэтому, считает Новиков, подобные перспективы не могут устраивать американское руководство. Внутриполитические дискуссии в США, по его мнению, во многом сводятся к тому, как именно реагировать на этот вызов: начинать ли прямое давление на Китай уже сейчас или же сначала попытаться ослабить его позиции, лишив одного из ключевых партнеров в лице России. Таким образом, союз Москвы и Пекина становится одним из важнейших факторов, который влияет на стратегические расчеты Вашингтона.

По словам депутата, в случае прямого военного столкновения между Россией и НАТО внутри альянса может произойти беспрецедентная консолидация, поскольку внешняя угроза обычно заставляет западные страны действовать более скоординированно. В таких условиях политические разногласия между участниками блока, как правило, отходят на второй план, а приоритетом становится совместная оборона и демонстрация единой позиции.

Новиков отметил, что если бы на линии соприкосновения вдруг сложилась неблагоприятная для Российской Федерации ситуация, то разговоры о якобы существующей угрозе со стороны России в 2030 году перестали бы быть просто инструментом для стимулирования военно-промышленного комплекса. По его словам, подобные заявления могли бы быстро перейти из сферы политической риторики в практическую плоскость и привести к реальной готовности к переходу в горячую фазу противостояния с Россией. Он также подчеркнул, что подобная эскалация всегда повышает риск расширения конфликта и делает международную обстановку значительно более напряженной.

Ранее американский журналист Такер Карлсон заявил, что, по его мнению, некая группа людей якобы пытается втянуть Вашингтон в войну с Россией. Он обратил внимание на то, что при этом в США не наблюдается широкого общественного движения, которое бы массово поддерживало подобный курс. Это, как следует из его слов, указывает на отсутствие устойчивого общественного запроса на прямое участие страны в подобном конфликте.

Источник и фото - lenta.ru