Верховный суд России высказался о свободе выражения мнения при оправдании терроризма

Верховный суд России дал разъяснения по вопросу свободы выражения мнения в случаях публичного оправдания терроризма, пишет РИА Новости.

Высшая судебная инстанция рассмотрела уголовное дело человека, осужденного за оправдание терроризма. Его защитник настаивал, что высказывание подзащитного носило эмоциональный характер и не может считаться преступлением. В подтверждение своей позиции он ссылался на международные стандарты защиты свободы слова, закрепленные в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также на комментарии Комитета ООН по правам человека.

Тем не менее Верховный суд не принял эти доводы. В суде подчеркнули, что публичное оправдание терроризма нельзя трактовать как критику власти, свободное выражение мнения или журналистскую деятельность.

В решении также отмечается, что и международное право содержит аналогичные нормы: терроризм не может быть оправдан никакими политическими, философскими, идеологическими, расовыми, этническими, религиозными или иными соображениями. Лица, причастные к терактам и другим террористическим преступлениям, должны привлекаться к ответственности и нести наказание в зависимости от тяжести содеянного.

На этом основании Верховный суд признал приговор осужденному за оправдание терроризма законным и соответствующим нормам международного права.

Ранее ВС пересмотрел приговор кассиру, продавшему несовершеннолетней банку пива, и не стал ужесточать наказание.

Источник и фото - lenta.ru