Военный аналитик рассказал о переменах в системе управления армии России
Военный аналитик, полковник Генерального штаба в отставке Андрей Демуренко в интервью «Ленте.ру» подробно рассказал о ключевых изменениях, которые коснулись структуры принятия решений в боевых условиях.
По его словам, традиционное оперативное звено управления практически исключено из процесса принятия решений, что значительно изменяет динамику командования. В настоящее время в системе остались лишь два основных уровня управления — тактический и стратегический, между которыми отсутствует промежуточный. Это означает, что планирование операций и непосредственное руководство боем теперь сосредоточены на уровне командира роты или, в некоторых случаях, батальона. Демуренко подчеркивает, что обращение к вышестоящим инстанциям зачастую оказывается неэффективным и нецелесообразным, поскольку оперативное звено управления утратило свою прежнюю роль.Такая реорганизация управления отражает стремление повысить мобильность и оперативность принятия решений на передовой, позволяя командирам непосредственно влиять на ход боя без длительных согласований. Однако, по мнению эксперта, это также накладывает большую ответственность на младших командиров, требуя от них высокого уровня подготовки и самостоятельности. В конечном итоге, изменения в системе управления войсками свидетельствуют о переходе к более гибкой и адаптивной модели ведения боевых действий, что является ответом на современные условия и вызовы, с которыми сталкиваются Вооруженные силы России.В современных условиях ведения боевых действий оперативное управление сталкивается с новыми вызовами, связанными с объемом и скоростью поступающей информации. Эксперт отметил, что командиры бригад, корпусов или оперативных группировок, несмотря на высокий ранг и масштаб ответственности, сегодня не располагают теми оперативными данными, которые доступны офицерам непосредственно на переднем крае. Это существенно осложняет возможность высших офицеров эффективно планировать и корректировать маневры крупными силами в режиме реального времени.По мнению аналитика, данная ситуация обусловлена не только техническими ограничениями, но и изменением самой природы боевых операций. Концентрация больших сил на одном участке стала чрезвычайно рискованной и уязвимой, что снижает эффективность централизованного командования. В результате инициатива и ответственность постепенно переходят к офицерам низшего звена, которые благодаря современным технологиям — камерам дронов и планшетным терминалам — имеют более полное и актуальное представление о текущей обстановке на поле боя.Таким образом, современная война требует перераспределения функций управления и принятия решений, делая акцент на децентрализацию и оперативную гибкость. Это подчеркивает необходимость внедрения новых систем связи и анализа данных, а также подготовки командиров на местах к более самостоятельным и быстрым действиям. В конечном итоге, успешность боевых операций все больше зависит от способности офицеров на передовой эффективно использовать доступные им цифровые ресурсы и принимать решения в условиях высокой неопределенности.Современные военные конфликты характеризуются сложной структурой управления, где каждый уровень командования играет свою уникальную роль в достижении общих целей. По словам Демуренко, удары по объектам стратегического значения, таким как мосты, склады, узлы энергосистем и другие ключевые элементы критической инфраструктуры, продолжают планироваться и санкционироваться исключительно на уровне высшего военно-политического руководства. Это подчеркивает важность централизованного контроля над действиями, способными оказать долгосрочное влияние на ход войны.В то же время, тактический уровень сосредоточен на непосредственных боях за позиции, где решения принимаются быстро и гибко в условиях меняющейся обстановки. Оперативный уровень, традиционно играющий роль связующего звена между тактикой и стратегией, утрачивает свое классическое значение, уступая место более адаптивным формам командования. Стратегический уровень, напротив, отвечает за постановку целей с долгосрочным эффектом, определяя направления и приоритеты всей военной кампании.Демуренко отмечает, что такая модель командования отражает суть современной войны высокой интенсивности, где децентрализация тактических операций сочетается с сохранением централизованного стратегического управления. Это позволяет эффективно реагировать на быстро меняющиеся условия на поле боя, обеспечивая при этом координацию и достижение глобальных целей конфликта. Таким образом, современная военная стратегия становится более гибкой и адаптивной, сочетая оперативную свободу с жестким контролем на высших уровнях.В современных условиях ведения боевых действий эффективность командования играет ключевую роль в успехе вооружённых сил. Ранее первый руководитель Министерства государственной безопасности (МГБ) Донецкой Народной Республики (ДНР) Андрей Пинчук высказал критическую оценку действиям российских генералов и военачальников. По его мнению, главной ошибкой высшего командного состава является склонность перекладывать ответственность за улучшение армии на подчинённых, при этом не проводя глубокого анализа собственных просчётов и ошибок. Такая практика препятствует своевременному выявлению проблем и внедрению необходимых реформ, что негативно сказывается на боеспособности войск. Пинчук подчеркнул, что для повышения эффективности военных структур необходимо, чтобы руководство активно участвовало в процессе самоанализа и принимало на себя ответственность за результаты деятельности армии. Только при таком подходе можно добиться реального прогресса и укрепления обороноспособности страны. В конечном итоге, успех вооружённых сил зависит от готовности командования к постоянному совершенствованию и критическому осмыслению своих действий.Источник и фото - lenta.ru