«Временами я туповат». В чем признались напарники Харрис и Трампа во время своих дебатов и кто из них победил?

В ночь на 2 октября по московскому времени кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолц и его оппонент-республиканец Джей Ди Вэнс встретились в студии телеканала CBS в Нью-Йорке для проведения дебатов.

Этот раунд может стать последним словом в предвыборных кампаниях Камалы Харрис и Дональда Трампа перед президентскими выборами, которые пройдут 5 ноября.

По мнению нескольких СМИ, встреча Уолца и Вэнса прошла «на удивление нормально и вежливо». Телеканал CNN назвал это «большой редкостью» для внутренней политики США. Оппоненты были любезны друг с другом, когда обсуждали свои взгляды на различные проблемы американского общества.

Эти дебаты привлекли внимание многих американцев, так как вице-президенты играют важную роль в политической системе США. Обсуждение ключевых вопросов, таких как экономика, здравоохранение и иммиграционная политика, может повлиять на решение избирателей.

Важно отметить, что такие спокойные и продуктивные дебаты являются хорошим примером для политического диалога в стране. Взаимное уважение и способность выслушивать друг друга помогают создать атмосферу конструктивного обсуждения и поиска компромиссов, что сегодня особенно важно в политике.

В ходе обсуждения вопроса вооруженных нападений на учебные заведения, Уолц поделился личной историей, рассказав, что его сын был свидетелем подобного случая. Эта тема вызвала у всех глубокие эмоции и побудила участников выразить свои чувства. Вэнс выразил свое сочувствие оппоненту, а тот, в свою очередь, поблагодарил его за слова поддержки.

Интересно, что согласно инфографике газеты The New York Times, участники дебатов потратили больше времени на споры о своих «боссах». Уолц критиковал оппонента 9 минут и 19 секунд, из которых 1 минута 21 секунда ушла на самого Вэнса, в то время как Трампу он посвятил почти 8 минут. Вэнс же провел 8 минут и 13 секунд на критике оппонента. Интересно, как эти споры отразились на общей динамике дебатов и на восприятии зрителями.

Неожиданно, выяснилось, что Уолц уделил больше внимания критике Харрис, чем Вэнсу, что может говорить о глубоких разногласиях между ними. В то же время, Вэнс сосредоточился на критике Харрис, что подчеркивает важность этой темы для обеих сторон.

Тема прав женщин на аборт и отрицание результатов выборов 2020 года стали ключевыми в ходе дискуссии между Вэнсом и Уолцем. Обсуждение штурма Капитолия 6 января 2021 года и заявлений Трампа о проигрыше вызвали острые эмоции у обоих политиков. Вэнс, отказываясь признать поражение Трампа, заявил, что его интересует только будущее.

Уолц не согласился с позицией Трампа относительно прав женщин на аборт, настаивая на том, что это основное право человека. Республиканец выразил мнение, что каждый штат должен самостоятельно решать этот вопрос, в то время как его оппонент, напарник Харрис, поддержал идею о доступности аборта для всех женщин. Эта дискуссия показала глубокие разногласия между сторонами по важным социально-политическим вопросам.

На дебатах между кандидатами Вэнсом и Уолцом, всплыл скандальный эпизод, когда Вэнс начал допытывать своего оппонента о его пребывании в Гонконге во время протестов на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Он утверждал, что Уолц был дома в Небраске в это время, несмотря на его заявления об обратном.

Вопросы касались не только личной биографии Уолца, но и его политических действий. Вэнс давил на своего оппонента вопросами, почему Харрис, являясь действующим вице-президентом, не смогла решить проблемы инфляции, экономики, миграции и безопасности южных границ США.

Уолц, пытаясь оправдаться, ввел себя в еще большую ловушку, когда признал, что «оговорился» и перепутал даты своего пребывания в Китае. Этот инцидент стал одним из ключевых моментов дебатов и вызвал широкий резонанс в обществе.

Уолц неоднократно заявлял, что он был в Гонконге во время протестов на площади Тяньаньмэнь в Пекине 4 июня 1989 года, однако эту информацию опровергли. Агентство Reuters сообщает, что «на самом деле он был дома в Небраске» в это время.

На дебатах Уолцу задали об этом вопрос, добавив, что подобными заявлениями он ввел людей в заблуждение. В конечном итоге, когда на него надавили ведущие, он признал, что «оговорился» и перепутал даты.

В свете последних событий, Вэнс выразил свои размышления о своей позиции по отношению к Трампу перед президентскими выборами 2016 года. Он признал, что совершил ошибку, критикуя бывшего президента США. По его словам, его мнение было искажено из-за массированной дезинформации со стороны СМИ, которые постоянно чернили репутацию Трампа. Вэнс также отметил положительные аспекты работы Трампа на посту президента.

Как сообщает CBS, зрители дебатов оказались более склонны к демократическим взглядам, чем избиратели по всей стране. По мнению экспертов, электорат Демократической партии проявлял больший интерес к кандидату Уолцу, чем республиканцы к Вэнсу. Это свидетельствует о различиях в политических предпочтениях и восприятии кандидатов среди различных групп избирателей.

Изменение позиции Вэнса по отношению к Трампу вызвало широкий резонанс в обществе, подчеркивая важность критического мышления и анализа информации перед формированием собственного мнения.

Издание The Hill опубликовало статью 26 июля, в которой говорится, что часть членов Республиканской партии в Конгрессе США выразили свое недовольство выбором Трампа, назвав его «худшим из возможных». Несмотря на это, результаты опроса телеканала показали, что Вэнс победил в дебатах, набрав 42 процента голосов, в то время как Уолц получил 41 процент. 17 процентов зрителей считают, что дебаты закончились вничью.

По информации издания The Guardian, близкие к Трампу помощники отметили, что выступление Вэнса было блестящим и смогло изменить отношение к нему как среди членов Республиканской партии, так и среди американцев. Это позволило Вэнсу укрепить свою позицию и получить большую поддержку среди избирателей. В результате дебатов, мнение об обоих кандидатах начало меняться, и их популярность стала колебаться.

Источник и фото - lenta.ru